Elecciones Regionales

El Gobierno de Hugo Chávez impulsa una reforma del Estado que quita poder a las Gobernaciones. Incluso, plantea otro cambio en la Constitución. La oposición llama a defender la estructura con el voto. Temen un incremento del abstencionismo. La discusión del “Plan socialista de la Nación para 2013-2019”, privilegia al poder comunal, por sobre las Alcaldías y Gobernaciones. Aún así, el oficialismo no cuenta con dos tercios de legisladores dentro del hemiciclo para convocar el proceso (110 diputados) por lo que deberá apelar a la iniciativa popular si quiere concertar cambios.

En este marco, las elecciones regionales del 16 de diciembre recobran importantica. Tras el triunfo de Chávez en las presidenciales de octubre pasado, la unidad opositora teme que el desanimo llegue a sus votantes. Ese escenario, posible origen del abstencionismo, otorgaría aun más poder al líder bolivariano y lo dejaría en una situación ideal para impulsar una Constituyente.

“Hoy se repite la historia de 2006, cuando después de que el Presidente ganó su segunda reelección planteó la reforma constitucional. Ahora retoma la propuesta para darle piso jurídico a la figura del estado comunal”, aseguró al diario local La Verdad Jorge Sánchez Meleán, quien es analista político.

El Secretario de la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo, denunció que desde la presidencia se preparan para eliminar las gobernaciones y alcaldías. “La descentralización garantiza más democracia y un verdadero poder para el pueblo, con organizaciones comunitarias realmente independientes y autónomas”, esto no se lo cree nadien…

Las próximas elecciones regionales del 16 de diciembre son determinantes para Venezuela: se elegirán a 23 gobernadores entre 135 candidatos. Sufragarán 17.421.923 electores, incluidos los residentes extranjeros, una cantidad menor a los casi 19 millones de venezolanos habilitados para votar en las presidenciales.

En Miranda y el Zulia se concretarán las batallas más dura y más mediática entre el chavismo y la oposición. Allí, están Capriles  y Pérez respectivamente quienes competirán con dos de los hombres fuertes del chavismo, el actual vicepresidente Elías Jaua y Francisco Arias. Los dos estados son de los más importantes del país, es un tradicional bastión antichavista, a pesar de que Capriles perdió allí por poco en las presidenciales y Pérez viene de ganar la gobernación ante Dimartino ex alcalde de maracaibo…

 La oposición debe ganar la mayoría de las gobernaciones en disputas o al meno ganar aquellas gobernaciones donde hayan las mayores concentración de población….

Se Quitara Venezuela la Careta en los DDHH

Es una total contradicción que, mientras el Estado Venezolano realiza su retiro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con lo cual quedó demostrado que le importa poco el respeto a los Derechos Fundamentales de los Venezolanos, ahora quiera venir a formar parte de este organismo.

Para la directora de Cofavic, Liliana Ortega, la decisión de la ONU de ingresar a Venezuela como miembro del Consejo de Derechos Humanos, “no es un trofeo por su buen récord en materia de garantía de derechos, sin embargo aspira que esta participación comprometa al Gobierno venezolano en esta materia”. Ortega explicó que para formar parte del órgano no es imprescindible que un Estado tenga una buena conducta o una gran promoción de los derechos humanos comprometida con los estándares internacionales. “Entra cualquiera que tenga los votos dentro de los Estados”.

Así pues que Venezuela conocerá informes de muchos países porque se presenta el examen periódico universal; la esperanza es que Venezuela se dé cuenta que cuando se hacen críticas en materia de derechos humanos es porque existen estándares y líneas gruesas que deben ser respetadas por aquellos que lo integran.

También detalló que el órgano intergubernamental que está conformado por 47 Estados de los 192 que forman el sistema de Naciones Unidas. “Los grupos regionales eligen entre ellos cuáles son sus candidatos; en el grupo de América Latina habían tres vacantes y solo tres candidatos Argentina, Brasil y Venezuela así que por lo tanto era prácticamente imposible que Venezuela no ingresara”. Pero no debemos extrañarnos ya que en el Consejo han estado países como Libia, Cuba, China, Rusia, entre otros.

En mi opinión una cosa es tener la silla en el Consejo de los DDHH y otra es tener una valoración ética; y Venezuela no solo recientemente, reduciendo la tutela de las víctimas  ha denunciado a la Convención Americana de los Derechos Humanos para impedir que puedan ir a la corte, además consecutivamente ha venido desatendiendo solicitudes de visitas de relatores de Naciones Unidas y sus resoluciones en casos como el de Econinvest, el cierre de Rctv y la jueza Afiuni, entre otros….

Así que veremos si Venezuela asumirá su roll y acomodara sus normas internas en cuanto a los DDHH y su defensa o simplemente se quitara la careta ante el mundo….

El Segundo Plan Socialista

El secretario general nacional de Primero Justicia y diputado a la Asamblea Nacional, Tomás Guanipa, dijo que con el proceso Constituyente iniciado por el oficialismo para la elaboración del Segundo Plan Socialista 2013- 2019, “hay una intención muy clara por parte del gobierno de ir introduciendo un Estado comunal para desconocer las instituciones constitucionales que son las gobernaciones y las alcaldías". 

Por otro lado se pretende generar en Venezuela una dinámica en la cual exista una sola persona que toma todas las decisiones. “Pareciera que el Plan de Gobierno que tenía el oficialismo durante la campaña para el 7-O no es el mismo que está discutiendo ahora para los venezolanos y que pretenden presentar cuando se asuma el nuevo periodo presidencial, por eso ahora nos preguntamos ¿Había o no un Plan de Gobierno del oficialismo durante la campaña presidencial?”

Me hago las siguientes interrogantes: Será que ese segundo Plan Socialista involucra más expropiaciones, será que involucra más afectación a los derechos e intereses que tenemos los venezolanos de ser tratados para todos por igual ¿Será la desviación de los grandes problemas nacionales en temas políticos que a nadie le interesa? ¿Será una estrategia para desviar la atención del gran fracaso que han tenido en materia económica, cuando la inflación sigue comiéndose los bolsillos de los venezolanos?

En este sentido el parlamentario destacó que esta discusión del Segundo Plan Socialista se da a puerta cerrada entre militantes oficialistas, mientras los venezolanos seguimos padeciendo por problemas como la inseguridad y crisis en salud, educación, vialidad, vivienda. “Vemos como la inseguridad sigue acabando con vidas humanas todas las semanas, seguimos viendo como la infraestructura vial, y las carreteras en Venezuela están totalmente deterioradas, seguimos viendo los centros de salud abandonados y la pobreza que existe en todo el país”.

El parlamentario recordó que este gobierno lleva 14 años en ejercicio y que no es un nuevo gobierno que empieza a discutir su plan de acción, pero pareciera no importarles los problemas de la gente, sino la discusión política “continúa con la cháchara y no resuelven los problemas que los venezolanos tenemos, vemos la discusión estéril de proyectos políticos que no van en definitiva a resolver los problemas de nadie”. El secretario general nacional de Primero Justicia invitó a los venezolanos a centrarse en un análisis crítico de lo que ocurre en Venezuela, y en los problemas reales de cada venezolano, “entender que cuando el gobierno más quiere hablar de política, es porque más quiere tapar lo que está pasando.

Me uno las palabras del diputado en relación a que cuando el gobierno más quiere hablar de política, es porque más quiere tapar lo que está pasando, es por este análisis crítico una de las razones  debemos ir a votar el próximo 16-D con el entusiasmo de saber que nuestro voto puede derrumbar obstáculos, con la certeza de saber que es la mejor forma de protestar y de alzar nuestra voz, que podemos lograr espacios importantes para que la pluralidad en Venezuela se mantenga, para defender la democracia, la descentralización y el derecho de los venezolanos a ser escuchados.

Los Derechos Fundamentales de los Venezolanos

Es asombroso a lo que puede llegar un gobierno que no siente respeto ni por sus habitantes ni por país alguno. Haciendo un poco de historia, hay que recordar que en el año 2006, cuando se presentó ante la Asamblea General de la ONU la creación de este organismo, hubo 3 países que se abstuvieron en la votación: Bielorrusia, Irán y Venezuela; puras joyitas debo decir. Igualmente, no es casual que no hace mucho, en Octubre de 2012, el Estado Venezolano, al presentar el informe para el Examen Periódico Anual del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, haya recibido por parte de este organismo 155 recomendaciones para un mayor respeto a los Derechos Humanos en el país, de los cuales aceptó unos y rechazó otros; entre los rechazados, como cosa rara, se encontraban: recibir visitas de expertos internacionales de la ONU en temas de Derechos Humanos, suscribir nuevos documentos de respeto de los DDHH, elaborar un Plan Nacional de Derechos Humanos en consulta con la sociedad civil, entre otros.

Pareciera pues que la intención del Gobierno Nacional de formar parte de este organismo de la ONU, no está orientada al respeto y promoción de los DDHH dentro del territorio nacional, sino, por el contrario, va dirigida nada más que a intentar ocultar las violaciones de los derechos fundamentales de los ciudadanos de este país, de las cuales es su verdugo.

Es una total contradicción que, mientras el Estado Venezolano realiza su retiro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con lo cual quedó demostrado que le importa poco el respeto a los Derechos Fundamentales de los Venezolanos, ahora quiera venir a formar parte de este organismo.

Considero que no existe ningún sustento moral que deba apoyar esta postulación cuando hoy en día el Gobierno Nacional mantiene presos políticos en sus cárceles; continúa con su política de censura a la libertad de expresión, esa misma que cerró a RCTV en 2007; aún pretende implantar una educación ideologizada ahora a través de los Consejos Educativos y prosigue con su persecución a todo aquel que alce su voz disidente frente a las violaciones cometidas por este gobierno.

Reza en el preámbulo de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, en su primer considerando que “la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana”.  Así pues, un Estado que desee formar parte de un Consejo que sea responsable de promover el respeto universal por la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales de todas las personas; debería primero compartir los fundamentos de la Declaración de los Derechos Humanos, así como respetar esos mismos derechos, los cuales adquirimos desde el momento que nacemos sin importar el lugar, la religión, ni la raza a la que pertenezcamos.

La Asamblea Nacional y la Comisión de Contraloría

Carreño presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, repite hasta el cansancio que ninguna de las averiguaciones se pasa por el tamiz partidista, pidió a la comisión acelerar el trabajo para llevar los informes que impliquen sanción política a la plenaria del 11 de diciembre, fecha de cierre del segundo período de sesiones ordinarias de este año. Al ser consultado sobre la exigencia efectuada esta semana por el PCV, en el sentido de que se investigue por igual las denuncias contra gobernadores opositores y oficialistas, respondió: “La Asamblea Nacional es la casa del poder popular; aquí no se le niega el acceso a nadie. Si el PCV tiene denuncias contra mandatarios del PSUV, que vengan a la Comisión de Contraloría y las presenten. Es irresponsable decir que se investigue a tal o cual gobernador sin presentar los documentos que respalden la denuncia”, declaró.

El llamado del PCV tuvo eco en la oposición. El jueves de esta semana el concejal metropolitano Máximo Sánchez pidió al Parlamento que solicite los expedientes que cursan en Fiscalía y Contraloría contra los candidatos regionales del PSUV Ramón Rodríguez Chacín, Henry Rangel Silva y Tareck el Aissami, así como otros existentes contra Juan Barreto, Diosdado Cabello y Néstor Reverol. El diputado Carlos Ramos (UNT), integrante de la subcomisión encargada de indagar las denuncias contra los gobiernos regionales, se mostró de acuerdo con los comunistas. “En este momento lo más apropiado es seguir investigando sin apuro y presentar las conclusiones después de los comicios para que no se perciba que la comisión está interfiriendo en las elecciones”, acotó.

En la mira

Los gobernadores de Lara y de Monagas fueron electos en 2008 por la tarjeta del PSUV. En 2010 Falcón se deslindó del proyecto chavista por diferencias con la política de expropiación que se pretendía emprender en Lara. En marzo de este año se produjo la ruptura de Briceño por diferir de la estrategia de Pdvsa para enfrentar la contaminación del río Guarapiche.

Contra ambos hay denuncias en la Comisión de Contraloría desde hace más de cinco años, pero no fue sino hasta 2012 cuando se activó la investigación. Pedro Carreño niega que se trate de una retaliación. “La comisión recibió en enero de este año más de 700 expedientes de vieja data y la meta que nos pusimos fue resolverlos todos este año. No es un asunto de persecución como quieren hacer ver”, aseguró presidente de la instancia parlamentaria.

Falcón ha pedido ser interpelado: “Son investigaciones político-partidistas porque las encuestas me dan 22 puntos de ventaja sobre el candidato del gobierno”.

Briceño asegura que los casos en su contra fueron investigados por la Contraloría General, sin que se hallara evidencia de ilícitos: “En mi gestión no ha habido robo, desvío, ni obras inconclusas. A mí no me están llamando por ladrón, sino porque no me presté para salvarle el nombre a Pdvsa y a la revolución”, dijo. El 29 de febrero Ricardo Sanguino (PSUV) solicitó a la Comisión de Contraloría investigar al gobernador de Táchira por el desfalco de más de 4,5 millones de bolívares por funcionarios adscritos a la dirección de personal de la gobernación.

Pérez Vivas había puesto la denuncia ante la Contraloría del estado andino y el Ministerio Público con antelación. “Nunca fui citado ni visitado por la Comisión de Contraloría. Sólo solicitaron la nómina de la gobernación y se les entregó. Esa denuncia no prosperó porque yo actué oportunamente, los responsables fueron sentenciados y el dinero fue recuperado”. A juicio del mandatario tachirense, las averiguaciones contra gobernadores de oposición son eminentemente políticas: “No buscan controlar la administración ni sanearla, sino perseguir”.

No obstante, Carreño, que preside la comisión especial creada para este caso, declaró que la investigación sigue su curso. “Hemos hecho varias actuaciones; recibimos parte de los cuestionarios (7 de 26) que enviamos a los ex funcionarios presos y solicitamos al Ministerio Público que insista con el resto. La Directora Nacional Anticorrupción está al tanto de este caso. No se descarta que el gobernador pueda ser interpelado”, dijo el diputado del PSUV.

En la sesión del 31 de octubre de este año los diputados de la Comisión de Contraloría acordaron viajar a Nueva Esparta para verificar una denuncia contra la gobernación por la presunta compra con sobreprecio de un terreno en la laguna de El Morro en 2005. La contratación irregular de bolsas de comida y la entrega de una concesión para administrar el puerto de El Guamache también figuran en el expediente. “Son casos viejos que traen a colación para crear una situación ficticia. En su oportunidad se enviaron los documentos a la Comisión de Contraloría de la Asamblea y al tribunal, y la decisión nos favoreció porque no hubo ilícito”.

En respuesta, Pedro Carreño señaló: “Los delitos contra el patrimonio no prescriben; las actuaciones de los demás poderes no menoscaban las capacidades de control político de la Asamblea”. “Yo no tengo problema en que nos investiguen, pero creo que el PSUV comete un error. Lo que pasa es que están alarmados porque su candidato no tiene respaldo de la población”, acotó. Solicitó determinar el uso que Carlos Mata, ex ministro de la Defensa y candidato a la gobernación, dio a 196 millones de bolívares para la construcción de viviendas y canalización de ríos tras las lluvias de 2011. “Ni están las viviendas, ni está el informe”.

Vuelo bajo

La Comisión de Contraloría también tiene en sus manos dos denuncias contra gobernadores oficialistas en ejercicio que no han contado con la misma celeridad de los otros. Por ejemplo, el expediente 1404 data de 2009 y señala que el gobernador de Sucre, Enrique Maestre, recibió en 2008 la suma de 432,1 millones de bolívares para cancelar deudas laborales a sus trabajadores. Los denunciantes, representantes de 11 sindicatos sucrenses, afirman que nunca recibieron los pagos.

Otro expediente, el 1443, fue recibido en 2011 y señala que la gobernación de Mérida compró un conjunto de maquinarias de construcción por un monto de Bs 1.782.150 en noviembre de 2007 para ser asignadas al Instituto Merideño de Infraestructura y Vialidad. Las maquinarias no fueron entregadas. En la anterior legislatura se produjeron varias sanciones políticas contra aliados y ex aliados del partido de gobierno. La lista la encabeza el ex gobernador de Yaracuy, Carlos Giménez, que en 2010 fue hallado responsable de causar un daño patrimonial superior a los 200 millardos de bolívares en la entidad; Gilmer Viloria, ex mandatario de Trujillo, corrió la misma suerte. Ese mismo año un procedimiento iniciado por la Asamblea Nacional y terminó en la Contraloría General inhabilitó a Ramón Martínez (Nueva Esparta) y a Manuel Rosales (Zulia) para ejercer cargos públicos.

En enero de 2011, en su último acto administrativo, la Asamblea que operó entre 2006 y 2011 también emitió una condena política contra el ex gobernador de Aragua Didalco Bolívar. La actual legislatura no ha volado tan alto todavía. Un expediente de 17 denuncias presentadas en 2009 contra el ex gobernador de Miranda Diosdado Cabello por parte de la Procuraduría del estado, por la presunta comisión un daño patrimonial de 480 millones de bolívares, fue desechada en octubre de 2011 por el Parlamento.

En los actuales momentos, las sanciones políticas de esta Asamblea han afectado a tres alcaldes del PSUV: el de Jacura (Falcón), el de Guanarito (Portuguesa) y el de Peñalver (Anzoátegui).

Como esta la cosa? Cada mes peor!!!!!

Mucho me temo que esta crisis que nos espera en pocas semanas, no es como las demás: esta es diferente. Me informan de muy buena fuente que PDVSA no sabe cómo hacer para garantizar el suministro interno de gasolina, gas doméstico, etc., mucho menos el cumplimiento de los contratos de exportación de crudo. Nadie le quiere decir a Chávez lo mal que estamos, pero voy a intentarlo.

Las plantas de refinación requieren un constante mantenimiento que de hecho es tan caro, tan caro, que muchos economistas han calculado que es más barato cada diez años abandonar una refinería y construir una nueva, en vez de reparar la vieja.

Pues bien, las plantas de refinación de PDVSA están casi acabadas, y pronto habrá que pararlas para mantenimiento mayor, que de hecho las deja fuera de juego por unos meses. El problema es que se requiere de muchos millones de dólares para el “revamping” de una refinería, y PDVSA ni tiene los reales, no tiene crédito, y las contratistas que podían hacer el trabajo mayor, como la Fluor, Bechtel o quizás Sade, ni de casualidad van a venir a trabajar sin pago por anticipado, ya que todo el mundo sabe que PDVSA no paga una factura desde hace muchos meses.

Dudo que las empresas de ingeniería criollas como Tecnoconsult, y otras del mismo rango, tengan como afrontar esos proyectos sin ayuda externa. Es decir, léanlo de nuevo: no habrá plantas de refinación funcionando porque PDVSA ni tiene real ni tiene crédito para repararlas. Como se dice en inglés: “a perfect storm”.

Pero es solo el comienzo. El país tendrá que importar gasolina y gastar las reservas preciosas de dólares para quemarlas con la gasolina más barata del mundo, en vez de conservar esos dólares para comprar comida, ya que es más importante comer que manejar, así que ni habrá comida ni habrá gasolina. Si alguien le dice a Chávez que es imperativo multiplicar por cuatro el precio de la gasolina para asegurar su uso más racional, este no quiere escuchar nada, porque sabe que ahí se hunde su revolución. Así que no habrá gasolina porque los vendedores internacionales van a pedir un giro de los reales por adelantado, no el usual “te pago en 30 días” que se le otorga a compañías solventes.

Los términos que se le otorgan a PDVSA son estricto contado, ya que el mundo entero sabe que no paga ni una resma de papel, y sus bonos se cotizan a 50% de su valor nomina, es decir, la confianza en la capacidad de pago de PDVSA a largo plazo está seriamente en duda, o descartada.¿Todo esto por qué? ¿Qué nos sucedió? Nos agarró la revolución, como le cayó la misma peste comunista a Cuba, a Nicaragua, como le está cayendo encima al Ecuador, etc. Una vez que entra el comunismo “mental”, todo se derrumba, porque la ideología sustituye a la realidad. El comunismo es un problema psicológico antes que de se vuelva un problema político. El afectado por el virus cree, con seriedad, que se puede repartir pan sin producirlo, arroz sin sembrarlo, vender gasolina sin tener refinerías, o refinar petróleo sin ingenieros, solo con “comisarios políticos”. Esa nube mental es lo que acabó con la URSS, lo que tiene postrada a Cuba, lo que tiene contra la pared al Ecuador.

Es la peste negra que le cayó a Venezuela, y que ahora, gracias a una recesión económica mundial, nos afectará antes de lo esperado. El país votó por Chávez, es verdad, no hubo más fraude que el uso descarado de los dineros públicos para apuntalar la campaña del tirano, pero fundamentalmente, Chávez vendió una idea: es posible vivir sin trabajar, subir en la vida sin estudiar, sin esforzarse, etc. El señor que nos gobierna vendió la idea imposible de que el estado puede mantener a la población en estado de dependencia de subsidios, misiones, etc., en vez de hacer lo que tiene que hacer: apoyar a la empresa privada y garantizar los servicios públicos, nada más.

En vez de eso, la expropia y la persigue. Pero ya vemos como en Caracas asesinan a una persona por hora, mucho más que en Bagdad, en Kabul o en Gaza, así que el más importante de los servicios públicos no se presta: la seguridad. Todo viene de lo mismo: la falta de seguridad y la quiebra de PDVSA son causadas por el mismo virus cerebral, llamado “socialismo bolivariano”. El culpable es Chávez, nadie más, y Fidel Castro, quien ha pervertido tanto a la población cubana que, muchos de los que llegan a Miami escapando,  se regresan a Cuba porque en los EEUU hay que trabajar  y eso no les “entra en la cabeza”.

No es broma. Cuando me lo contaron yo tampoco no lo podía creer. El socialismo es el enemigo público número uno de Venezuela, y del mundo. Acabar con esta peste una cuestión de salud pública, este virus mató este fin de semana 60 personas en la capital, mucho más que la malaria, el ébola o cualquier otra epidemia del África y esto es muy lamentable ya que podemos hacer nada hasta dentro de cuatro años y lamentablemente ser muy pero muy tarde para nuestro amado país…

Arias Vs Perez

Recientemente un amigo me decía que reconocía como positiva la gestión de gobierno de Arias Cárdenas desde que asumió la Gobernación del Zulia hace 17 años. Mi respuesta fue la siguiente: “Un momentico, mijo, déjame recordarte algunas cosas. Arias fue gobernador enfrentándose a Chávez, quien para la época invitaba a la abstención, fue apoyado por fuerzas antichavistas y se convirtió en un luchador a favor de la descentralización. Fue entusiasta impulsor de la LAEE, que buscaba arrancar recursos al centralismo para entregarlos a las regiones y municipios. Cuando Chávez se lanzó a la Presidencia apoyó la candidatura de Irene Sáez y recibió el respaldo de partidos del antichavismo para su reelección como gobernador. Dos años después se enfrentó a Chávez como candidato presidencial de la oposición y, entre otras cosas, llamó gallina y cobarde al Presidente y lo confrontó abiertamente. Posteriormente, cuando los sucesos del 11 de abril de 2002, expresó que Chávez era un asesino, que tenía las manos manchadas de sangre y que debía ser juzgado. Ese fue el Arias de ayer, combativo, comprometido con la descentralización y oponente del proyecto hegemónico del presidente Chávez”.

Seguí hablando a mi amigo: “Ese de ayer es totalmente distinto al Arias Cárdenas de hoy. El Arias de hoy comenzó su metamorfosis cuando se postuló como independiente a la Gobernación del Zulia en 2004, cuando obtuvo cinco mil 92 votos o el 0.5 por ciento de la votación. Al año siguiente fue a hablar con Chávez y, según este último, le dijo: 'Hugo, aquí estoy, nunca acepté tu liderazgo, mi destino político está en tus manos'. Es el Arias que en 2008 se fue al Táchira como precandidato a la Gobernación por el chavismo y en las primarias llegó de tercero con el ocho por ciento de los votos. Hoy ha intentado hacer un gobierno paralelo en el Zulia, es enemigo de la descentralización, de las becas JEL porque se dan para universidades privadas, defiende las expropiaciones, las multas eléctricas y el chip de la gasolina. Necesita demostrar ciego compromiso con el Presidente y por eso nunca defenderá al Zulia ni a la descentralización, su propuesta estará enmarcada en lo que ordene el comandante.

 No, mi hermano, prefiero un zuliano que luche por el Zulia y que dé la pelea al centralismo. ¡Pal Zulia, Pablo!”.Contra el liderazgo de Pablo Pérez en el Zulia no podrá el chavismo, en la contienda del próximo 16 de diciembre se miden Pérez, del partido Un Nuevo Tiempo y Arias Cárdenas, candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela, el abanderado de la tolda azul obtendría 58,5 por ciento de los votos y la ficha roja solo sumaría 31,3 de las boletas.

Por eso mis amigos  "¡Pal Zulia, Pablo!” con Orgullo Zuliano....

Obama, Romney y el Huracán.

El martes 6 de noviembre EE.UU. elegirá a su nuevo Presidente. La batalla ha tenido altibajos, tanto, que aun cuando Obama lleva más votos electorales acumulados (recordemos que cada estado tiene derecho solo a un número determinado de representantes), el momento parecía favorecer Mitt Romney… hasta que apareció el Huracán. La devastadora tormenta, al paralizar la campaña presidencial e interrumpir también el intenso esfuerzo que venía haciendo el candidato republicano por superar al Presidente en los estados decisivos (Florida, Virginia y, especialmente, Ohio) ha catapultado a Obama a primer plano, encabezando como Presidente los esfuerzos de rescate en los estados más afectados.

No todos los favoritos tuvieron en el pasado la misma suerte. Richard Nixon, luego de haber servido por dos períodos como vicepresidente del General Eisenhower, debía ganar las elecciones de 1960. Sin embargo, decayó cuando su nutrida barba, no bien maquillada, lo hizo ver marcadamente sombrío en un debate televisado frente al radiante

John F. Kennedy.

 Otro que se topó con la mala suerte fue George Bush, el viejo. Luego de presidir el fin de la Guerra Fría y cobrar dimensiones de héroe con la Operación Tormenta del Desierto que liberó a Kuwait, se le daba como ganador. Sin embargo, al desaparecer la Unión Soviética, cambiaron abruptamente las prioridades de su pueblo, se cuestionó su desempeño interno, y por allí se coló Bill Clinton, derrotándolo con facilidad.

 La misma suerte había acompañado antes a Winston Churchill, quien perdió su reelección luego de ser el genio que políticamente guió a los aliados en los meses que precedieron el desembarco decisivo de las tropas en Normandía. En ocasiones, un buen desempeño trae consigo, en el plano electoral, la derrota del protagonista. Obama merece ser reelecto.

En el plano internacional, ha sabido hacer la difícil transición de un liderazgo global impuesto por las armas, a un liderazgo en esencia político, granjeándole de paso a su país reconocimientos donde antes los había perdido. Sin embargo, la recuperación de la economía norteamericana ha sido lenta, el endeudamiento  fiscal es elevado, y ello, con el alza de los precios de la gasolina, abrió la brecha que Mitt Romney, un formidable contendor, venía aprovechando para surgir… hasta que apareció el Huracán.

RESOLUCIÓN 058

La ministra de Educación Maryann Hanson informó la aplicación de la resolución 058. La medida  busca la solución de problemas y la formación para la nueva ciudadanía, para la participación protagónica y la democracia profunda”.  Con la puesta en marcha de la resolución se formaliza la participación popular  de las comunas. “Se busca la solución de problemas y la formación para la nueva ciudadanía, para la participación protagónica y la democracia profunda”.

A su ves Julio Borges, diputado a la Asamblea Nacional y coordinador nacional de Primero Justicia, aseguró que la Resolución 058 anunciada por la ministra Maryann Hanson, “busca controlar la educación de los niños”.

Borges recordó que algunos intentos de formación del nuevo hombre o una nueva ciudadanía fracasaron en el pasado, como ejemplo expuso el caso de la Alemania nazi, la Unión Soviética, y Cuba. “Todo intento de mezclar la educación y la política fracasará“, agregó.

“Es increíble que a estas alturas de la humanidad el Gobierno siga planteando un discurso que busca partidizar la conciencia de los venezolanos. Lo que está errado es pensar que el Gobierno desde una posición política puede moldear a los hombres y mujeres como si fueran robots o computadoras, por eso ha fracasado, es increíble que a estas alturas de la humanidad el Gobierno siga planteando un discurso que busca partidizar la conciencia de los venezolanos”, explicó.

Por otra parte, enfatizó que el Gobierno Nacional “pretende controlar todo pero no controla nada“, asegurando que esto ocurre en todos los sectores del país, incluyendo la siembra, la música que se debe escuchar, lo que come la gente, la posibilidad para comprar las divisas, entre otros. “Cuando lo ves en la práctica no es capaz ni de controlar las cárceles porque están llenas de armas y drogas, tampoco puede con la seguridad y es incapaz de combatir la inflación”, señaló.

Ahora bien tanto la Constitución como la Ley Orgánica de educación garantizan la pluralidad de pensamiento en la educación. La resolución pretende violentar este derecho imponiendo el control político y la ideología del gobierno de turno, obligando a la comunidad escolar a trabajar por la construcción de la sociedad, los métodos socioproductivos y la ética socialistas, a la par de concebir la actividad escolar como un sistema organizado de comunas, contraviniendo de paso la organización del estado plasmada en la Constitución.

Un grupo de colegas nos hemos reunidos para leer y analizar la resolución aquí tratada, hemos llegado al acuerdo que la misma es muy ambigua y confusa, ya que plantea unos objetivos pero no los medios de como alcanzarlos, por otro lado uno de los aspectos negativos y de mayor relevancia, es la imposición de un solo modelo de participación que se establece en ella.

 

Estoy convencido que esta resolución como inaplicable con base en: la violación a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, al pacto social de todos los venezolanos, nuestra Constitución, a la ley Orgánica de Educación y al Código Civil; la ambigüedad de las normas, la contradicción en los procedimientos, autoridades sin autoridad, asambleísmo atosigante, absurdo concepto de participación, múltiples comités excluyentes y destrucción de la funcionalidad de las instituciones.

 

Por tal razón hago un llamado a las familias venezolanas a que “sigan rechazando y revelándose frente a los intentos del Gobierno de meter sus narices en la educación y conciencia de nuestros hijos“. Aseguro que la responsabilidad y la última palabra en la educación de los niños la tiene la familia y no el Gobierno, esto nos fue dado por designio divino y ningún hombre no los puede quitar.

“Me da la GANA y PUNTO”

¿Verdad que luce absurdo todo el abuso de poder desplegado por el gobierno y el estado para un caso sórdido y en apariencia del mundo morbo de los sucesos como el de “Rosita”?. Pero solo en apariencia es absurdo ese despliegue de atropello a las leyes hecho con el mayor descaro, sin siquiera pretender guardar formas y apariencias. Recalcando mas bien el “me da la gana” Es adrede atropellar así la decencia, llevando la lenidad con el delito bien contrastado con, por ejemplo, el trato indigno a la jueza Afiuni en el que no se oculta la venganza y el “me da la gana”. Pero no es un absurdo. Ojo. Tiene un propósito político bien definido.

 Así ocurre con el caso de las ilegales “migraciones” de los seis candidatos-paracaidistas del Psuv en Aragua, Anzoátegui, Táchira, etc. Como todos sabemos, las cuatro rectoras del CNE aprobaron trasladarlos a votar en las regiones donde ahora son candidatos violando la Ley electoral y sus propios reglamentos que establecían un lapso, vencido meses atrás. La medida es además, indignantemente chocante para con el resto de los ciudadanos a quienes se les niega ese derecho. Y -observemos el detalle- la violación a la Ley es hecha sin disimulo y ni siquiera se intenta justificar. Simplemente “me da la gana”. Mas bien hecha con descaro. Para llamar la atención y causar repudio adrede. De nuevo el mismo propósito político que en el caso “Rosita”, que ya les digo cual es.

 También, el CNE viola sus propios reglamentos al permitir cambiar el tarjetón en el caso Trujillo para que aparezca el rostro del nuevo candidato del Psuv aunque el lapso para hacer esos cambios venció 15 días atrás. Y, otra vez, se hace sin el mas mínimo esfuerzo por el disimulo. Mas bien remarcando el “me da la gana” en contraste con las explicaciones que se dieron en la elección presidencial cuando el rostro de Capriles quedó en cuatro tarjetas que le desviaron cerca de 280 mil votos. Aquella vez no se podía modificar “porque venció el lapso”. Ahora, “no importa el lapso reglamentario”. De nuevo el mismo propósito político de “Rosita” y las migraciones.

 El gobierno no oculta su intención de menospreciar a las gobernaciones. Enviando candidatos “paracaidistas”, burlando a las regiones y poniendo a circular el “plan comunal” para hacer ver que “esas gobernaciones las desprecio y me da la gana”.

 Ese “me-da-la-ganismo” no es casual. Es algo perfectamente estudiado y calculado, junto con la campañita del fraude, para el que usan con fiesta a grupitos del radicalismo estéril opositor. El propósito en todos los casos es decirle al país opositor y también al país que ha votado por Chávez pero está descontento, que “no sigan porque yo puedo atropellar a quien quiero. Ríndanse”. Dicho con cada caso anterior: “yo puedo poner presa y mantenerla así a la jueza Afiuni, que no ha cometido delito alguno ni le hago juicio, pero le doy libertad condicional a “Rosita” porque ella dijo que era chavista y nuestro provocador de oficio dijo que la defendía porque era militante”. El mensaje es intimidar, desanimar, sembrar derrotismo.

 Con mas énfasis aún en los casos CNE. Migrar ilegalmente a El Aisami para Aragua apenas significa un solo voto. Nada que vaya a cambiar el resultado, pero lo importante para ellos es provocar desaliento, derrotismo y abstención en el votante opositor. Ayudar así a la campaña del (falso) fraude. Reforzar la tendencia del desaliento “porque yo manejo al árbitro como quiero”. Buscan “opositores” que los ayuden a difundir esa tesis.

 Provocar, incluso, que ciudadanos opositores del tipo “mánager de tribuna” le reclamen a la MUD “que se dejan aplicar esas medidas ilegales”. Ponerlos a exigir un imposible para quebrar la relación solidaria con la dirigencia. Y otros que clamen por convertir ese reclamo en el centro del discurso opositor, colocando a la MUD, los candidatos y a la oposición como hace 6 años alejada de los problemas populares. Sembrar discordia y cizaña.

 Toda ésta operación de guerra sicológica, pensada en términos militares y seguramente ideada por los especialistas del G2 cubano (que lo aprendieron a su vez de la muy despreciable Estasi de la antigua Alemania Oriental) trata de manipular reacciones en parte del pueblo opositor aunque ellos crean que sus reacciones son “de oposición dura”. Con “Rosita” y los abusos del CNE, mas las amenazas a luchadores sociales en las comunidades como vimos la semana pasada en “Francisca Duarte” y Cambalache y como sucede en las empresas del aluminio hoy, -entre otros- espera el gobierno restarle votos propios a Capriles, a Pérez Vivas, a Andrés Velásquez, a Salas, Pablo Pérez, Henry Falcón y muchos mas. Quiere el gobierno aprovechar esa debilidad para apoderarse de todas las gobernaciones para luego anularlas mediante la obediencia perruna de sus actuales candidatos.

Entender esto, no dejarnos manipular, salir del “guayabo”, salir de la campañita “autosuicida” del “fraude” y aprestarse a luchar por ganar la mayor cantidad posible de gobernaciones, es un paso clave para potenciar la enorme fuerza de casi siete millones de votantes por el cambio, por el progreso que sufragamos por Capriles el 7O. Gobernadores como Andrés, como Capriles y los demás, serán una palanca de apoyo para las luchas populares y en defensa de la descentralización. Serán los “camellos” para ayudarnos a atravesar el desierto y para ayudar también a los luchadores populares que votaron por Chávez aferrados a una esperanza pero que van camino al cambio y necesitan puntos de apoyo. ¡Contra la manipulación!. Por el triunfo el 16-D.