sábado, 28 de diciembre de 2013

Gobierno no da las cifras de inflación.....




Según Manuel Malaver: Es un secreto tan bien guardado cómo el día exacto en que murió el difunto presidente, Chávez, o el lugar del planeta donde se guarda la partida de nacimiento del Jefe de Estado, Maduro. 



Lo cierto es que, una a una han caído las hojas del calendario de diciembre, y ni entre los siempre alerta periodistas del patio que cubren la fuente de la economía -y muchos menos entre los extranjeros- se ha filtrado la “mala nueva” de cuál fue el dígito en que se subió la inflación del undécimo mes.



Y cuando decimos “mala nueva”, no estamos escribiendo una metáfora, sino apuntando a una cifra récord que seguro no se conocía desde la peor alza de precios de las últimas dos décadas: la de 1996.

En otras palabras: que la inflación de noviembre no pudo estar por debajo del 5 por ciento, lo cual conduce a una anualización del alza de los precios de más allá del 55 por ciento.
Y tal cifra tiene que producirle escalofríos a los consumidores, ya que, en un solo guarismo los enfrenta, no solo con la tragedia que les ha reducido sus salarios a menos de la mitad en el año en curso, sino que continuaba bajándoselos a cero en el próximo.

Pero para el gobierno -autor del desastre- tampoco la inflación de noviembre es una buena noticia, pues de una parte, debe ajustar sus pagos en bolívares al alza, mientras los ingresos se derriten a la baja.

En breve: que un gobierno más pobre que el que comenzó el 2013, que otra vez seguirá endeudándose pero a intereses más altos y enterándose de que el que se pone a imprimir billetes sin el respaldo monetario que da una economía sana, no puede cosechar sino miseria.....

Venezuela entre los países con más riesgo de agitación social



Según estudio de The Economist, 19 de 150 países estarán en un riesgo "muy alto" de malestar social el próximo año. Chile y Uruguay son los únicos que figuran con "riesgo bajo" en Sudamérica, una categoría que integran 25 países. Desde los movimientos antiausteridad a las revueltas de la clase media, en los países ricos como pobres, el malestar social fue una constante en muchas partes del mundo durante 2013. Y para el próximo año, la tendencia amenaza con agudizarse.Así se desprende de un índice publicado por la revista británica The Economist, el cual mide la probabilidad de convulsión social durante 2014 en 150 países, sobre la base, principalmente, de las debilidades políticas e institucionales. Según este ranking, 19 países presentan un “riesgo muy alto” de agitación social. A nivel latinoamericano, los únicos países que figuran en esta categoría son Argentina, Venezuela y Bolivia. Chile y Uruguay, en cambio, son los dos únicos países sudamericanos que están con “riesgo bajo”.


The Economist Intelligence Unit (EIU), la división de The Economist que redactó el informe, dividió a los países estudiados en cinco rangos de riesgo: Muy bajo, Bajo, Medio, Alto y Muy Alto. De acuerdo con las evaluaciones de la EIU, 65 países (43% de los 150) estarán en un riesgo alto o muy alto de malestar social en 2014. Para 54 naciones, el riesgo de inestabilidad será medio y para los 31 países restantes fluctuará entre bajo (25) o muy bajo (6). En comparación con 2008, 19 países más se encuentran ahora en las categorías de alto riesgo.

De acuerdo con el estudio, Medio Oriente y el norte de Africa, el sur de Europa y los Balcanes serán particularmente vulnerables. “Más del 40% de los países de Europa del Este se encuentran en las categorías de alto riesgo. Esta región fue duramente golpeada por la crisis financiera y también tiene muchas de las características subyacentes asociadas con el malestar”, apunta The Economist.

Como era de esperar, muchos países de alto riesgo se encuentran en Africa subsahariana. Pero también hay algunos en América Latina y Asia, incluyendo el mercado más importante del mundo y de mayor éxito emergente, China, donde las autoridades están constantemente nerviosas por el riesgo de protestas masivas.

Según Laza Kekic, de The Economist Intelligence Unit, las dificultades económicas no explican por completo las rebeliones. “La disminución de los ingresos y el alto desempleo no siempre son seguidos por disturbios. Sólo cuando se acompañan de otros elementos de vulnerabilidad existe un alto riesgo de inestabilidad. Tales factores incluyen una amplia desigualdad de ingresos, un mal gobierno, bajos niveles de prestaciones sociales, tensiones étnicas y un historial de disturbios. De particular importancia para desencadenar disturbios en los últimos tiempos parece haber sido la erosión de la confianza en los gobiernos e instituciones: una crisis de la democracia”.

En el caso de Argentina, el politólogo Rosendo Fraga explica a La Tercera que “la consideración de The Economist pareciera tener fundamento”. En ese sentido, recuerda que durante este mes Argentina está sufriendo “una suerte de crisis social”: “En la primera quincena tuvo lugar la huelga policial más extendida de la historia y la ola de saqueos cuantitativamente más importante. En la segunda quincena sufre una puja salarial desatada por los aumentos policiales y los cortes de luz y agua, originados en la falta de inversión en infraestructura que hace crisis por una de las olas de calor peores desde que hay registro de clima, originando protestas en las calles que van en aumento”.

En la vereda opuesta, el analista político Julio Burdman cree que en Argentina “lo peor ya pasó”. Y destaca que “hay que recordar que The Economist siempre predice inestabilidad política y social para América Latina, y se equivoca con frecuencia”. En ese sentido, apunta que en 2009 la revista predijo una oleada de inestabilidad para la región y, en cambio, casi todos los gobiernos fueron reelegidos.

En relación a Venezuela, en tanto, el analista político de ese país y director de Datanálisis, Luis Vicente León, señala a La Tercera que “es seguro que habrá conflictos y protestas en diferentes regiones y sectores, pues es lo típico de una economía en deterioro como la venezolana. Y esa conflictividad será evidente y hasta podría ser en algunos casos estruendosa, pero de ahí a esperar la masificación de esa acción hasta que sea un evento peligroso para la estabilidad del gobierno me parece que hay un brinco muy alto”.

Por su parte, el analista político boliviano Carlos Toranzo desestima que en 2014, un año electoral en su país, las protestas pongan en peligro la estabilidad del gobierno de Evo Morales. “La verdad es que no creo posibles estallidos sociales muy fuertes, pues el gobierno tiene dominados los movimientos sociales y la oposición política es débil. Y, además, todavía hay un boom económico que se refleja en altas tasas de crecimiento”.Image




miércoles, 27 de noviembre de 2013

La Nueva Dictadura Latinoamericana


La nueva dictadura latinoamericana es la deformación de las instituciones de control del poder desde adentro. La idea es ir deformándolas gradualmente hasta cambiarles su naturaleza del todo, sin necesidad de abolirlas. Lo que acaba de suceder en Venezuela, donde la Asamblea Nacional ha otorgado a Nicolás Maduro poderes para gobernar por decreto durante un año, es un cabal ejemplo de eso.

¿Qué hace una oposición que tiene representación parlamentaria ante la desnaturalización definitiva del espacio democrático por excelencia, es decir, el Parlamento? Lo único que puede hacer es aceptar la invitación del gobierno a sustituir ese espacio por otro: el de la calle. De allí que Henrique Capriles, a quien muy probablemente le robaron la victoria en las elecciones presidenciales en las urnas hace unos meses, haya convocado para este fin de semana manifestaciones contra el gobierno en toda la república. El líder de la resistencia democrática, muy criticado por otros opositores al régimen por haber abandonado la calle como escenario de acción política, ha acabado por aceptar que no hay más remedio que trasladar los esfuerzos allí. Con todos los riesgos consabidos, empezando por actos de provocación del gobierno que acaben en hechos de violencia de los que inevitablemente será culpada la oposición.

La lectura que ha hecho Capriles probablemente sea la correcta: van cerrándose del todo los espacios democráticos y al mismo tiempo va aumentando el descontento popular frente al gobierno. Ambas cosas apuntan a que la protesta civil vuelva a ser el elemento central del esfuerzo de la Mesa de la Unidad Democrática por devolver la democracia a Venezuela.

La forma en que fue aprobada la Ley Habilitante da una idea de la mentalidad de huida hacia adelante en que está el gobierno. Necesitaban tres quintas partes de los votos: como no pudieron comprar ningún voto opositor, desaforaron a la diputada María Aranguren, una disidente del chavismo, con acusaciones fabricadas a la medida de la situación, lo que automáticamente abrió las puertas del suplente, Carlos Flores, al que el gobierno ya tenía cooptado. Este suplente es quien dio la mayoría necesaria al oficialismo para entregarle a Maduro el poder de gobernar por medio de ucases durante los próximos 12 meses, prescindiendo de la asamblea, que pasa a ser un órgano decorativo del Estado.

Esta operación política se da en un contexto electoral: en dos semanas habrá elecciones municipales, que en Venezuela tienen un carácter mucho más político que vecinal. No es difícil saber que una mayoría de votantes castigará al gobierno en ellas, si juzgamos con objetividad lo que vienen diciendo las pocas encuestas fiables. El diario El Universal publicó la más reciente, realizada por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos: 68,5 por ciento tiene una opinión negativa de la marcha del país y quienes rechazan a Maduro suman ya un 10 por ciento más que quienes aprueban su gestión. Un tercio de los venezolanos pide abiertamente el adelanto de las elecciones presidenciales y otra sexta parte cree que urge una asamblea constituyente.

Maduro ha entendido bien su predicamento: de allí que solicitara los poderes absolutos a la asamblea en octubre, calculando que los obtendría antes de los comicios. Como lo más probable es que haya que apelar a un fraude para evitar una derrota o para reducir la victoria opositora que los pronósticos anticipan, hace indispensable abolir en la práctica el poder -de por sí mermado- de la asamblea antes de ese día. Así, se podrá evitar lo que ocurrió después de los comicios presidenciales, cuando los diputados de la oposición hicieron un uso eficaz del espacio parlamentario. Todos recordamos la golpiza que propinaron los diputados oficialistas y sus guardaespaldas a la oposición precisamente por el impacto que estaban logrando en la opinión pública nacional y extranjera al denunciar un fraude electoral.

Estos son los factores que Maduro controla en parte. Pero hay otros que están fuera de su control y han empezado a cobrar protagonismo. Me refiero al descalabro económico. Los poderes que ha obtenido Maduro han sido justificados por el gobierno para librar “una guerra económica” contra los responsables del desabastecimiento, la inflación y la inseguridad. ¿Quiénes son los responsables? Básicamente, tres grupos: los empresarios, la oposición y el imperialismo.

Por tanto, la Habilitante tiene un doble propósito: acabar de concentrar el poder político y el poder económico. Ya existe mucha concentración de ambas cosas (por ejemplo, el control de cambios rige desde 2003 y ya Hugo Chávez hizo uso de Leyes Habilitantes en su día), pero la economía está resultando tan terca que cada intento por aumentar el control acaba frustrándose. La frustración desembocó, hace unos días, en esas escenas dantescas cuando la gente, impelida por la convocatoria de Maduro (“Que no quede nada en los anaqueles”), empezó a saquear tiendas de la cadena de electrodomésticos Daka en la ciudad de Valencia. En otros lugares, el gobierno mandó arrestar a los gerentes de varias tiendas, a los que acusó de acaparamiento y aumento “usurero” de los precios.

La inflación ya supera el 50 por ciento en términos anualizados y hay economistas que la sitúan en 70 por ciento. Quienes hayan vivido bajo hiperinflaciones (este servidor incluido) saben que pasar de tres o cuatro por ciento a 40 o 50 por ciento es mucho más difícil que pasar de 50 o 70 por ciento a 1.000 por ciento. Venezuela está al borde de una hiperinflación. No es de extrañar: desde 2002, la oferta monetaria (M2) ha aumentado a un ritmo anual de 54 por ciento, mientras que la producción, en términos reales, sólo lo ha hecho a un ritmo de cuatro por ciento.

Contribuye a alimentar este fenómeno de expectativas inflacionarias lo que ocurre con el tipo de cambio. La calle ha fijado el tipo de cambio en un precio 10 veces superior al oficial. Venezuela importa todo y no produce nada, salvo petróleo. En un escenario de mercado libre, la salida constante y masiva de divisas para importar bienes habría devaluado la moneda. Pero el gobierno ha impedido que el mercado haga su trabajo, manteniendo un cambio irreal, lo que, al igual que en Argentina, ha llevado a una pérdida de reservas. La gente sabe que el bolívar (llamado oficialmente “bolívar fuerte”, ironía donde las haya) se deprecia cada vez más. Ello contribuye a que las expectativas sean inflacionarias.

Las expectativas de todos: comerciantes y compradores. De allí que incluso quienes importan con dólares obtenidos de manos del gobierno al cambio oficial acaben vendiendo los productos a precios bastante por encima del que pagaron para importarlos (cuando cambiaron los bolívares por dólares oficiales). No se diga nada de quienes tuvieron que importar con dólares que compraron en el mercado negro: ellos necesariamente tienen que vender los productos muy por encima del precio de importación traducido a bolívares de acuerdo con el cambio oficial.

Este escenario puede sonar un poco técnico, pero para millones de venezolanos es cualquier cosa menos técnico. No importa cuántos empresarios vayan a la cárcel ni cuántos gerentes de tiendas y mercados sean procesados: la economía del chavismo, como todas las economías controladas de la historia, se ha declarado en rebeldía permanente contra el gobierno. El efecto es el deterioro de la confianza en Maduro. Ha perdido 20 por ciento de respaldo desde las elecciones presidenciales, hace apenas medio año.

Si se entiende este contexto, se entiende mejor la desesperación que delatan las distintas medidas recientes del gobierno: desde la creación de un Viceministerio de la Suprema Felicidad y el adelanto de la Navidad (literalmente) hasta la apelación a Samsung, o sea al capitalismo coreano, para que le envíe de urgencia 400.000 artefactos electrodomésticos aduanados en países cercanos y la polémica Ley Habilitante.

Bajo esos poderes, Maduro ha anunciado lo que equivale a una radicalización del estatismo controlista: decretos con fuerza de ley para fijar los costos y ganancias de los negocios, un registro único de comerciantes (“para sacarlos de las manos de quienes les roban”) y la creación de un organismo para controlar todo el comercio exterior, entre otras cosas. El gobierno intuye que la erosión de su base de apoyo puede acelerarse muy velozmente ante el caos económico que vive la población. Pretende, por tanto, ir hacia la estatización definitiva de la economía cuanto antes, aparejada con la eliminación de la oposición como factor significativo.

Curiosamente, el propio caos económico conspira contra ese proceso de abolición del capitalismo. Dado el desabastecimiento, el gobierno ha invitado a Samsung a formar una empresa mixta en Venezuela para permitir la fabricación de celulares, tabletas, refrigeradores, neveras y otros bienes. Esta iniciativa parece una contradicción si se la coteja con todo el proceso estatista que se quiere acelerar mediante el uso de poderes excepcionales. Sin embargo, es una contradicción sólo aparente, pues detrás de ella está Cuba, donde Raúl Castro ha entendido que una combinación férrea de control político y de economía estatizada con algo de capital extranjero puede darle más perdurabilidad al régimen. No nos sorprendamos, pues, si Maduro invita a otras corporaciones imperialistas a invertir en alianza con el Estado venezolano. Ya se habla en Caracas de tratar de engatusar a Renault y a la japonesa Yamaha.

La oposición tiene un calendario más dilatado que el gobierno. La razón es evidente: el tiempo parece jugar a su favor a medida que el desbarajuste económico, incontrolable por más controles que se apliquen, tiende a empeorar y las medidas que Maduro ha anunciado prometen colaborar muy solícitamente en ese sentido. Este factor puede acabar reduciendo la base popular del chavismo a una expresión que ya no haga sostenible el esquema actual. Por ahora, no se ha producido la guerra abierta que se vaticinaba entre quien preside la Asamblea Nacional, el ambicioso militar Diosdado Cabello, y el propio Maduro, pero la oposición percibe que una evaporación definitiva de la base popular del chavismo por efecto de la zozobra económica tenderá a fracturar al régimen.

Hay otra razón por la que la economía puede tener un efecto político que favorezca a la oposición: una cosa es cometer fraudes electorales cuando se tiene el voto de cerca de una mitad de los sufragantes venezolanos, y otra muy distinta es hacer eso mismo con 15 o 20 por ciento. Ir en contra de una mayoría aplastante de los votantes requiere un régimen monolítico con todos los estamentos militares y policiales dispuestos a masacrar a mucha gente.

La oposición a partir de este fin de semana comenzó a dar un salto cualitativo en su esfuerzo contra el gobierno de Maduro manifestándose en las calles. ¿Tendrá esta iniciativa un seguimiento? ¿Han ganado el debate interno en la Mesa de la Unidad Democrática quienes pedían esto desde hace medio año? Habrá que esperar para saberlo.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Retiro de la Corte Interamericana

Desde el martes 10 de Septiembre de 2013, Venezuela se retira de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) al haber denunciado la Convención Americana de Derechos Humanos, tratado internacional conocido como “El Pacto de San José”, y que la República suscribió en 1969.


En pocas palabras, las violaciones a Derechos Humanos que sucedan con posterioridad a esa fecha no podrán ser juzgadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), por lo que las víctimas vulneradas por el Estado y que no obtuvieron justicia en la jurisdicción venezolana, no podrán acudir a esa instancia internacional independiente.

Casos como la masacre de “El Amparo”, “El Caracazo”, las desapariciones forzadas en la “Tragedia de Vargas”, los ajusticiamientos en el “Retén de Catia”, entre otros, han sido sentenciados por la Corte a favor de las víctimas, obteniendo indemnización y reconocimiento del daño sufrido.
No obstante, el Canciller venezolano, Elías Jaua (quien por cierto fue Presidente del Inces en el 2006, año de la creación de Sintrainces), sostuvo en el encuentro del Consejo Político del ALBA, que “No somos nosotros los que tenemos que rectificar, como piden algunas organizaciones de derechos humanos, es la CIDH y el sistema interamericano de derechos, la que tiene que rectificar y ponerse al servicio de los derechos humanos de los pueblos.”

El gobierno fundamenta su posición de retirarse tras un fallo a favor del ciudadano Raúl Díaz Peña, quien fue acusado de terrorista por participar en dos atentados con bombas contra la Embajada de Colombia y el Consulado español en Caracas.Raúl Díaz Peña, permaneció varios años detenido en los calabozos de la policía política (Sebin) en condiciones no adecuadas y luego denunció tratos inhumanos y degradantes ante el Sistema Interamericano que ordenó su indemnización.

En ese entonces, el Presidente Hugo Chávez declaró que “Venezuela se retira de la CIDH por dignidad y la acusamos ante el mundo de ser indigna de llevar ese nombre de ‘derechos humanos’, apoyando el terrorismo. Todo esto es una gran manipulación política, es una agresión contra nosotros por atrevernos a ser libres.”
En todo caso, la medida entra en contradicción con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 19, 23, 31 y 339, así como el 155 del Código Penal.
Por otro lado, se insinúa que el sistema interamericano está al servicio del “imperio”, pero irónicamente Estados Unidos también se encuentra fuera de la jurisdicción de la Corte IDH porque se ha negado a firmar la Convención, lo que pone a ambos países en la misma condición. Nunca antes ningún gobierno venezolano había retirado a la República de un tratado de Derechos Humanos. En suramérica ni siquiera los “derechistas” Álvaro Úribe y Alberto Fujimori se atrevieron a hacerlo, por lo que resalta que la iniciativa venga de un gobierno “progresista”.

Las organizaciones sociales y de derechos humanos en Venezuela y sus activistas rechazamos los actos terroristas, pero se hace necesario sopesar si la indignación del actual gobierno por el caso Díaz Peña pesa más que la impunidad que pueda acarrear la salida de Venezuela de la CorteIDH.
Preocupa que se impida a las víctimas de violaciones de Derechos Humanos, y en especial a los más pobres, acudir al sistema interamericano de protección con el fin de alcanzar la justicia que en su propio país les  es negada.....


Solo nos queda orar a Dios para que nos proteja.....

Motín en la Cárcel Nacional de Maracaibo


Edwin Soto, mejor conocido dentro de la Cárcel Nacional de Maracaibo como “El Mocho Edwin”, dio su versión de los hechos luego de la masacre suscitada en el reciento durante la noche del pasado lunes, donde resultaron muertos 16 reos. Ahora máximo Pram de la cárcel de Maracaibo, lo que hicieron él y sus secuaces fue “por un bien”.


“Lo que nosotros hicimos lo hicimos por un bien, no lo hicimos por un mal. Ellos empezaron con la vaina y su güevoná a estar extorsionando a la gente, a meterse con nosotros”, justificó “El Mocho Edwin” en una nota de voz enviada al programa “Informativo Satelital” del periodista Pedro Soscún Machado.

“A nosotros nos gusta el deporte, ayudar a la gente. A nosotros lo que nos gusta es trabajar, ayudar a la gente. Pero si nos buscan nos consiguen”. Soto cuenta que fue el grupo liderado por Ricardo Jesús Alex Moreno, alias “Ric”, que hasta el lunes fue el Pram de Patio del reciento (y que resultó muerto en la riña del lunes) que provocó los hechos violentos.“Ellos mismos se buscaron todo lo que les pasó. Se pusieron a extorsionar a la misma gente, a secuestrar un tipo. Ellos mismos se la pasan extorsionando a los mismos presos y eso no es posible en esta vaina (en la cárcel), nosotros no lo permitimos”



“¿Qué pasa? Nos buscaron y nos metimos con ellos, nos buscaron y nos consiguieron”, relató el máximo Pram de la Cárcel de Maracaibo. “Para que hablen ustedes con ese señor (no especificó quién), que se queden tranquilos que a aquí no hay nada y todo está tranquilo. Lo que estamos buscando es la paz, nosotros lo que queremos es la paz, no queremos problemas ni violencia”, finalizó Soto.

Todo esto después de 8 días de enfrentamientos entre pandillas por el control del recinto penitenciario y donde hasta ahora han muerto mas de 60 personas, las cuales no han sido ratificadas por la versión oficial del estado, la ministra (Iris Varela) de Servicios Penitenciarios a la masacre en Sabaneta:  “Debo referirme a un hecho violento, que lamento en el alma y tiene al personal del Ministerio Penitenciario conmocionado, y es la situación de violencia que se registró en la Cárcel Nacional de Maracaibo, conocida como la cárcel de Sabaneta. Es deplorable que todavía persistan personas que no tienen el más mínimo respeto por la vida, personas que no valoran esa gracia divina de la vida, que es un regalo de Dios, y que se pretenden dueños de la vida de los demás, y los ‘ajustician’ cuando quieren”.


Esta es la realidad de nuestras cárceles y pero de todo es que los dirigentes políticos no tienen la mas mínima intención de solucionar tales problemas...Surge la siguiente pregunta: Que podríamos hacer para poder resolver la problemática de nuestras cárceles y tener una verdadera rehabilitación de los penados???

El Problema es mas serio de lo que en verdad podemos ver como simples ciudadanos, pero la realidad es palpable y es que no no hay una verdadera intención política del estado por acabar con este tipo de hechos violentos, ya que vemos como se repiten las cosas como una película de repetida ya vividas en las cárceles de Uribana y La Planta.

sábado, 7 de septiembre de 2013

Discurso de Kurt Nagel Von Jess



Maracaibo ciudad desordenada, amplia, sin límites, vibrante, alegre, con gente hospitalaria, simpática, dicharachera, pero a la vez grosera, fresca, atrevida y desinhibida.

Kurt Nagel von Jess. En lejanas tierras exóticas, allí donde convergen y se entrecruzan los caminos del norte, del sur, del este y del oeste, casi en el centro del mundo, hay una hermosa cuenca lacustre aguitarrada, el mayor reservorio de agua dulce suramericano, rodeada de unos macizos, que, habiéndose desprendido de las mas apartadas regiones antártidas, se abre al llegar a ese lago, para desmoronarse y dejarse caer suavemente sobre esas orillas.-
Cuenca rodeada de montañas, de arena, de ríos caudalosos, esa guitarra plañidera está cerrada en su cuello, cual sordina, por un abigarrado asentamiento de multitud amestizada que, nacida por voluntad extranjera, recoge los frutos de toda aquella riquísima región para esparcirlos por el mundo.-

Llanura lamida por un lago plateado, las escasas chozas indígenas se esparcían por alguno que otro sendero, trillado por el pie del aborígen, sin siquiera llegar a ser un caserío.- Su verdadera vida aglutinada comenzó cuando un rubio bávaro – teutón, Ambrosio Alfinger, en 1529, – el 8 de septiembre – considerara estratégico dejar un puesto de avanzada y de resguardo empalizado en aquel paraje inhóspito, que, al igual al que fundara mas adelante Alonso Pacheco, un 20 de enero de 1569, no resistirá los furibundos ataques y embates de las huestes de Mara y de Nigale.- Será solo la tercera intentona, la de Pedro Maldonado en 1574, la que le permitirá definitivamente enrumbarse y comenzar a tener como villa sus bases firmes.-

Tres fundaciones tuvo; tres diferentes años marcan su nacimiento; tres son sus fundadores; a quienes por cierto la urbe debe un monumento; tres sus nombres distintivos: Maracaibo, Ciudad Rodrigo y Nueva Zamora; tres los símbolos que la afincan a la tierra: el sol, el lago y la palmera; tres el gentilicio de sus habitantes: MARACAIBERO, que es el correcto, MARACUCHO, que, – aun cuando despectivo – no nos importa, y hemos aprendido a llevarlo con orgullo, y últimamente, producto de pseudo-intelectuales, el de “MARABINO”, artificial, demasiado refinado, rebuscado, estilizado, “sifrinísimo” y que para nada pega con el espíritu sencillo, sin “rollos”, acogedor, cordial y familiar, sin aspavientos ni “allures” de pretensiones vanidosas de nuestros coterráneos,.-

Tres significados, – concluyen los investigadores del lenguaje arauaco – tiene el nombre del lugar: “RIO DE LOS LOROS”, “BEBEDERO DE TIGRES” y/o “NIDO DE SERPIENTES CASCABELES”.- Tres sus principales espacios donde confluyen sus gentes para llevar a cabo sus quehaceres cotidianos: el polìtico, en todo el centro; donde enclavó el conquistador el rollo o palo de madera con las tres cruces grabadas en él, para, – a partir de allí – trazar las coordenadas y sus calles; plaza mayor durante el coloniaje; de la Concordia en los comienzos de la época post – independentista, y de Bolìvar, cuando las pasiones desbocadas, producto del rencor y de la envidia contra el Héroe, fueran atemperadas y se produjera una especie de contrición por haber execrado su bendito nombre; el religioso, frente a esa emblemática basílica donde veneramos a nuestra adorada Chinita, y el mercantil, en la vibrante Plaza Baralt, antes Plaza de San Francisco, circundada por las grandes casas comerciales, el mayor centro cultural, el callejón de los pobres y el Mercado de las Pulgas.-

Caserío indígena, avanzada defensiva de welsares, aldea castellana, botín de piratas, puerto de salida del cacao y del café, capital del oro negro, Maracaibo, con todos esos epítetos, fue siempre “ciudad pionera” en muchos campos.-

Fue la primera en tener alumbrado eléctrico (1888), donde se proyectaran las primeras cintas cinematográficas (1897); donde los primeros teléfonos del país fueran usados.- Aquí se plasmó la construcción de la primera central azucarera, y estuvo la primera fábrica de fósforos de Suramérica.-

Los primeros transplantes renales y hepáticos se hicieron acá, y todo ello y muchas cosas mas fueron producto de la pujanza de su gente, destacada en el campo de las ciencias y de las artes.-

Domingo del Monte y Aponte es considerado el “Andrés Bello” de Cuba; José Domingo Ruz fue el primer adalid del regionalismo que presentó sus informes en las Cortes españolas, el gran Rafael María Baralt fue el primer latinoamericano en ocupar un sillón como miembro de número en la Real Academia de la Lengua; Rafael Urdaneta, el mas fiel y leal general del Libertador, fue presidente de la Gran Colombia y el enviado plenipotenciario a gestionar la paz definitiva con la metrópoli española; Humberto Fernández Morán, candidato al Premio Nobel, fue inventor del bisturí de diamante.-

En deportes produjimos un Luis Aparicio, primer venezolano a figurar en el Salón de la Fama del Base Ball de las Grandes Ligas; un Betulio González, triple campeón mundial de boxeo; un Arnoldo Devonish, primer medallista olímpico en salto triple largo; un Carrao Bracho, lider en juegos ganados del base ball venezolano; un Victor Davalillo, el que ha conectado mas hits (1500) en la historia de nuestro país.- Y no podemos olvidar a los quíntuples Prieto Cuervo, una de las grandes noticias del siglo XX, mientras que el Bolerista de América Felipe Pirela fue el primer venezolano en alcanzar la venta de un millón de copias del disco con el tema “Unicamente Tu” y el primero en cantar en dos países simultáneamente en la misma noche.-

¿Y que decir de nuestras destacadas representantes del bello sexo?, Entre muchas, podemos mencionar a Ana María Campos, puertera, pero de familia maracucha, valiente heroína de nuestra independencia; Miriam Cupello Menda primera reina ganadora de un título internacional de belleza; Lupita Ferrer, actriz de cine y televisión reconocida a nivel internacional; Lolita Aniyar Sananes, nacida en Caracas, pero igualmente de familia maracaibera, primera mujer elegida mediante el voto popular para ocupar el cargo de gobernadora;Imelda Rincón Finol, primera rectora de una universidad autónoma; Aurorita López Pérez, nieta del insigne periodista Eduardo López Rivas, destacada enfermera y Ana Maria Rodriguez, doctorada en medicina entre las primeras graduadas y tantas otras que sería imposible continuar mencionando porque el tiempo nos apremia

En Maracaibo se planificó la ultima gran batalla que nos dio la Independencia, y fue al lado de este bello teatro, donde, en una preciosa casa colonial todavía en pié, tuvo lugar la firma de la capitulación definitiva de las tropas españolas que desde aquí partieron hacia el exilio.-

Y no solo ha sido una ciudad pionera, sino una “ciudad generosa” que le ha dado las grandes riquezas al resto del país: ganadería, leche, carne, pescado, plátanos, algodón, carbón, azúcar, cacao, café, petróleo y hasta el nombre se lo entregó en forma por demás desprendida a la nación, – porque VENEZUELA nació aquí; nombre de nuestra patria grande, cuyo significado en esa misma lengua indigena es “lugar de aguas claras”.

Es la misma ciudad y su región, que una vez, por voluntad de uno de sus tantos tiranuelos, se quiso convertir en simple “playa de pescadores” y que hoy es objeto una vez mas de la voluntad de otro sátrapa, que por no haberle respondido a sus caprichos eleccionarios, trata de ahogarle todos sus deseos y manifestaciones de progreso, recortándole y restándole los presupuestos y las prebendas que por derecho le corresponde.-

Maracaibo así concebida, y como puerto, nació por el comercio y para el comercio, y en esa actividad económica centrará la razón misma de su fundamental existencia.- Región de caribes y arauacos, no escapó a la simbiosis racial; y dejó plasmar en su tipología las otras amalgamas.- Los blancos españoles primero y después, los negros africanos se amestizaron, se amulataron, descomponiéndose en destellos de mil matices, cuando a esas epidermis se agregaron europeos germánicos, anglo-sajones, latinos y eslavos y mas tarde, semitas, mongoloides e hindúes.- De esa manera, aquella aldehuela, muy andaluza en sus inicios, en su hablar y en su idiosincracia, comienza a proporcionarse su propia topografía y toponimia, abarcando lo que cualquier otro pueblo castizo fundado en suelo americano.-

Se extendió luego por el sur-oeste hasta la Cañada del Puente España, Manglar Grande o de Morillo, donde en su márgen septentrional estaba clavada la cruz conquistadora que marcaba el confin de toda población castellana; por el oeste, hasta el Cementerio Viejo, hoy Plaza del Centenario; y por el norte, otra cañada que cruzaba el hoy llamado Puente Muñoz Tébar, cerca de donde estaba el Puente de Hierro o Puente O´Leary y el desaparecido Torreón, porque por el este y por el sur nada podía hacer contra las orillas de su lago.-

Cinco caminos convergían de y hacia ella: el Camino Real de los Españoles, conocido después como de Los Haticos, entrada principal de la ciudad, salida del oeste y del sur hacia Perijá y La Cañada de Urdaneta, hoy excelentemente bien restaurado por la actividad titánica desarrollada por el actual Gobernador; Las Delicias, Bella Vista y El Milagro, salidas del norte hacia San Carlos, San Rafael del Moján y la misteriosa Goajira.-

La incipiente y menguada clase alta de mantuanos y “grandes cacos” fue situándose alrededor de la Plaza Bolívar y a lo largo de las calles Venezuela y Carabobo; el importante y próspero comercio, en la Plaza Baralt, la Calle del Marqués de Santa Cruz, hoy Ancha o del Comercio y en las orillas de la bahía frente al Mercado Principal; la clase media en El Empedrado o Santa Lucía y en la Calle Derecha o Calle de las Ciencias; y en el extremo oeste, alrededor y hacia la parte de atrás de la antigua ermita de San Juan de Dios, el barrio mas característico, donde con el tiempo se fue gestando esa especie de argot o de cuasi-lunfardo que se impuso como otro de los símbolos característicos del “maracucho”.- Quien no lo sea de verdad, difícilmente alcanzará esa tonadita tan típica del “vos veis”, del “vos creeis”, del “vos teneis” de nuestro hablar saladillero.-

En Bella Vista y Las Delicias algunos asentaron sus hatos con cuyos productos suplían el diario e incipiente mercado de carnes, legumbres y frutas que satisfacían el hambre y llenaban la “barriga maracucha” con toda clase de alimentos cocinados en coco.- Mas tarde, Los Haticos y El Milagro fueron el placentero refugio de aquellos otros extranjeros que vinieron en busca del café, se enamoraron, no solo del arrullo de las palmeras en las límpidas aguas del brillante lago, sino también de preciosas maracuchas en aquellas estrelladas noches del plenilunio de enero.-

Y así se fue formando una ciudad desordenada, amplia, sin límites, vibrante, alegre, con gente hospitalaria, simpática, dicharachera, pero a la vez grosera, fresca, atrevida, desinhibida, con elementos característicos que, – conjuntamente con su región circunvecina – la van distinguiendo del resto de las otras porciones de la Republica.- Y después de llegar tarde al movimiento independentista, podemos distinguir en su Historia dos grandes etapas: aquella que podríamos llamar la del Maracaibo de la “Venezuela del Café” y la otra, la del Maracaibo de la “Venezuela del Petróleo”, y en ambas épocas, esta ciudad, que, – o se odia profundamente o se ama entrañablemente -ha de jugar un papel de primer orden.- Y así se enfrentará al devenir de los tiempos.

¿Qué tiene y que pretende tener? ¿Cuáles son sus aspectos positivos y negativos? ¿Existe acá una visión de lo que debe ser una pujante ciudad? ¿Cuál es su ordenamiento y su planificación? La perspectiva de ser compacta o extendida, ¿de qué manera puede repercutir en la prestación de los servicios públicos? ¿Cómo podremos lograr una mejor y mayor productividad y resolver así el gravísimo problema del desempleo? ¿Podremos alguna vez alcanzar un mayor y mejor grado de educación, para una mayor participación y responsabilidad ciudadana tan necesarias para su prosperidad? ¿De qué forma lograremos una mejor calidad de vida urbana y hacer que los espacios públicos sean cada día mas amables y mejores en el diario acontecer?.-

Todas estas preguntas, – estoy seguro – se las ha planteado y trata de responder , y a la vez, dar soluciones, en la medida de sus posibilidades, y con una tremenda voluntad de ser útil y de servir a sus conciudadanos, – con un ausente presupuesto, que el “gran mentiroso” y tiranuelo de turno le ha escatimado – quien hoy dirige los destinos de esta nuestra gran ciudad que nos ha tocado en suerte,

Planteada brevemente su perspectiva histórica y resumida su grave problemática, en esta fecha de su fundación, escogida en forma definitiva por un interesante y serio simposio convocado por el antiguo Centro Histórico del Zulia, en agosto de 1965, al cumplir Maracaibo 477 años, se hace imperioso reflexionar una vez mas sobre el cómo y el qué ha sido en el pasado, que es lo que se ha hecho en el presente, y obtener de todo ello conciencia plena de cuáles han sido las deficiencias, debidas sobre todo y principalmente al centralismo egoísta, maligno y fatídico que hoy, mas que nunca, nos escatima toda clase de recursos, para de esa manera tratar de ahogar no solo la gestión de sus figuras opositoras, esa alcaldesa y ese gobernador que luchan día a día a brazo partido para enfrentar no solo los problemas de toda urbe moderna y darle solución a los ingentes desatinos, sino también para luchar contra ese interés del gobierno central de poner a todo un pueblo en una situación de desamparo por no haberse plegado a su voluntad omnímoda, para que le tengan que rogar, y para poder después, – haciendo uso de un populismo y de una descarada demagogia propia de tiranuelos de opereta – hacerles creer que son ellos quienes les han solucionado sus problemas.- Ese gobierno centralista y depredador no solo escatima los recursos, sino que además no cumple con sus obligaciones, no evita el mal servicio eléctrico, el desperdicio de las aguas blancas y la rotura de los sistemas cloacales que van deteriorando el asfaltado que tanto le ha costado al gobierno local, organismos gubernamentales que no son obligados a reparar los daños causados mal intecionadamente, porque el corrupto poder judicial se niega a cumplir con su verdadera misión, cual es la de obligar a quien así lo haga a las respectivas restauraciones, y en caso contrario, aplicar las sanciones pertinentes.-

Esto y mucho más se han propuesto las autoridades centrales para tratar de destruir la buena imagen que ha querido imponer la autoridad ciudadana, para hacer de lo que ya tenemos, algo mas amable, mas estéticamente bello, mas gracioso, mas vivible. -

Para todo ello, escatiman entregarle los emolumentos que le corresponden, porque el centralismo que aúpan es solo eso: para tratar de ahogar a quien tenga buenas intenciones de desarrollar una mejor calidad de vida para su ciudad; y el todo, porque no comulgamos con su ideología típicamente socialista – marxista – comunista.-

Pero es que el gobierno central, con el mismo espíritu de entorpecer la actuación de la alcaldía y de las demás autoridades estadales, no afectas a su pensamiento, no solo hace esto, sino que además provoca caos, destrucción, desorden urbanístico.-

No solo deja de adoptar una verdadera política para salvar lo que nos queda del Lago, y no usa de las nuevas y adelantadas tecnologías del mundo moderno, mientras regala dinero a manos llenas a Cuba No solo nos quita la administración del puente, del puerto y del aeropuerto para ahogar mas y mas, tanto a la administración estadal como a la citadina, sino que permita que esas instalaciones se deterioren dia a dia y por otra permite un PUDREVAL.- No solo promueve un derroche de aguas blancas y un desbordamiento de aguas servidas, sino que le da millones a Nicaragua.- No solo le niega recursos de toda clase a los estados y alcaldías de la oposición y por ende, los hospitales, escuelas y vias de comunicación se encuentran en una precaria situación por falta de emolumentos, sino que mientras tanto le regala ingentes beneficios a gobiernos alcahuetes como el de la Kirchner en Argentina, el de Evo Morales en Bolivia y el de Correa en Ecuador.-

Maracaibo ha dado tanto y ha recibido tan poco que enfurece nuestro espíritu el darnos cuenta de cómo ha sido la mezquina y maligna actitud del centralismo capitalino, y en especial, la de los ignorantes que aplauden como focas amaestradas ese populismo y esa demagogia.- Y entonces vienen a nuestra mente aquellas estrofas que un dia compusiera en su gaita “La Grey Zuliana”, Ricardo Aguirre

Acabaron con la plata

Y se echaron a reir

Pero les puede salir

El tiro por la culata

Maracaibo ha dado tanto

Que debiera tener

carreteras a granel

Con morocotas de canto

Pero a pesar de todos estos desastres que nos causan la mezquindad, el egoísmo, la malignidad propia del centralismo de los politicastros autorcráticos de turno, que, – por el solo hecho de no habernos plegado a sus injustas y dictatoriales soluciones, quieren destruirnos – siempre, con la frente en alto y orgullosos de ser maracaiberos, para mas señas zulianos, y con el ánimo exultante de seguir actuando con el mismo fervor y valor de siempre, con fe en el futuro, volvemos a entonar los compases compuestos por Adolfo de Pool, de nuestro himno a la querida “Chinita” y y catamos a viva voz con los versos debidos a Graciela Rincón Calcaño:

Gloria a ti, casta Señora

de mi pueblo bravo y fuerte,

que en la vida y en la muerte

ama y lucha, canta y ora

Y exclamar siempre y a pesar de todo, como lo dijera nuestro bardo local Udón Pérez:

Mía cuando ries; mía cuando lloras;

Mía cuando luchas; mía cuando oras;

Mía a todas horas; Maracaibo mía

Cuna de mis padres y de mis abuelos

Cuna de mi Ida, para siempre ida

Cuna de mi prole y en donde mi vida

Se abrió como un cáliz al sol de tus cielos

Que ladre y que muerda la torpe jauría

Mientras yo te llamo con voces del alma

Mia a boca llena; Maracaibo mia.-



Discurso de orden de Kurt Nagel Von Jess leído en el teatro Baralt el 8 de septiembre del 2012


Venezuela a Oscuras...





El megaapagón que sufrió Venezuela este pasado martes ha resultado muy revelador en cuanto al estado en el que se encuentra la economía y las infraestructuras del país, así como del deterioro político y socio-económico del régimen de Nicolás Maduro.

En realidad, lo ocurrido se viene gestando desde hace años pues ya en vida, y en salud, de Hugo Chávez (2009-2010) los problemas energéticos (cortes de luz) y de infraestructuras (la caída del puente de Cúpira en 2012 que dejó incomunicada Caracas o la explosión en la refinería Amuay en 2011) eran problemas recurrentes que causaban un grave malestar en los ciudadanos.
Lo ocurrido con el megaapagón es un capítulo más de esa historia.

PARANOIA POLÍTICA

Desde un punto de vista político demuestra la falta de originalidad del régimen que no da soluciones sino a culpar a otros, a los de siempre, de los problemas que padece.
Igual que Hugo Chávez subrayaba siempre que era víctima de un complot para derribarle la salida en este caso ha sido por parte de Nicolás Maduro denunciar un “golpe eléctrico” de la oposición, de la “extrema derecha”: “Estamos enfrentados a una guerra de baja intensidad que busca crear alto impacto en nuestra sociedad para dar luego un salto final (…) Es una guerra de baja intensidad para desgastar a la revolución bolivariana”.

En realidad, no es sino un seguidismo casi punto por punto de las palabras y reacciones de Hugo Chávez a lo largo de sus 14 años en el poder.
Hasta el último momento su obsesión fue “una extrema derecha fascista, burguesa, golpista; extrema derecha internacional con un cogollo fascista que ya trajo paramilitares para tratar de matarme, y ahora se muestran como “progresistas”.
El problema para el régimen reside en que entrampado en ese tipo de acusaciones no da respuestas a las demandas de la ciudadanía que se siente defraudada. La presidenta del Comité de Afectados por Apagones, Aixa López, señaló que “hasta tanto el Gobierno no asuma que el apagón, ocurrido ayer en casi el 80% del país, es consecuencia de su responsabilidad y de su ineficiencia, no se va a resolver el problema”.

Todo ello es el germen de una posible pérdida de votos para el chavismo en las próximas elecciones locales de diciembre como ya ocurriera en las presidenciales de abril.

LA CORRUPCIÓN DEL RÉGIMEN

Nicolás Maduro, buscando ganar legitimidad, ha desencadenado una campaña efectista contra la corrupción. Una campaña que alcanza a hombres del régimen pero que también señala a la oposición.
El grave problema es que esta campaña se le puede volver en contra pues hechos como el megaapagón desnudan las corruptelas del régimen.

“¿Qué han hecho las Autoridades Eléctricas con los 3.600 millones de bolívares que obtuvieron, por la multas que aplicaron a los usuarios?” preguntó la presidenta del Comité Aixa López. “Seguro que no lo invirtieron en el sistema eléctrico porque está colapsado”.

La revista colombiana Semana denunciaba la trama de corrupción que existe tras este megaapagón y que ahora queda bien patente tras lo ocurrido: “Lo más increíble es que después de haber asignado o gastado más 23.000 millones de dólares, Venezuela está más lejos que nunca de resolver su problema energético. Para la muestra el apagón de este martes que afectó a más de la mitad del país. Derwick Associates es un aprendice (sic) frente a lo que han hecho gigantes de la ingeniería como los contratados en Venezuela. Alí Rodríguez ha promovido que compañías, otrora serias, arrasen con los recursos públicos de Venezuela y asuman nuevas obras para las cuales no están técnicamente preparados”.

UN SISTEMA AGOTADO QUE NO FUNCIONA

El modelo chavista hace aguas por todas partes. Ha perdido a Hugo Chávez, su líder y la fuerza carismática que le daba sustento.
Sus sucesores (Nicolás Maduro) están a años luz de poseer su liderazgo y además se encuentran divididos (Maduro vs Diosdado Cabello).

Pero el gran talón de Aquiles del régimen es no ser capaz de canalizar los problemas sociales: inflación, desabastecimiento e inseguridad así como los tradicionales problemas de infraestructura tanto vial como eléctrica. El régimen ha hecho una fuerte apuesta por tratar de solucionar los problemas pero, por el momento, eso está lejos de producirse.
La inflación es del 40%, el desabastecimiento del 20% y la promesa del Ministro para la Energía Eléctrica, Jesse Chacón, de solucionar el problemas de los apagones en 100 días, claramente no se ha cumplido.

“Ya lo anuncié hace tiempo, de no arreglar el problema eléctrico, renunciaría. Por eso, me doy cien días más para retirarme del cargo. Eso sí, si no lo hago, renuncio. Así, queda demostrada mi entrega total a mi trabajo, para que no digan que yo solo ando acá para calentar el puesto y cobrar mi sueldo. Es más, pareciera que hubieran algunos camaradas que quieren que yo fracase para quitarme el cargo ¡pues, no! Ya ustedes tienen como 3 empleoss, dejen el zamureo”, comentó Chacón.

El periódico El Nacional recordaba el martes que “en lo que va de año se han registrado en el país tres apagones de grandes magnitudes, el de hoy ha sido el más grave. En 2011 un incendio en la misma línea afectada ocasionó otro mega apagón”.

No es mas que el deterioro de la infraestructura física y los servicios básicos se hace cada vez más notorio y profundo en la medida en que te alejas de la capital. Vías en cuestionable estado y mal señalizadas, pésimos servicios en aeropuertos, puertos y terminales, ciudades oscuras, servicios de agua y luz que son más motivo de protestas que de apoyo a las actividades diarias de los habitantes del lugar o del fomento del turismo.

La verdad esto es algo que no entiendo de los de mi pueblo, que no las tiramos de tan bravos y fuerte y cuando suceden estas cosas no hacemos NADA, perdón si hacemos nos quedamos SUPER tranquilos con los hechos ocurridos... Me da DOLOR el ver en lo que sea convertido mi VENEZUELA...