Feliz Año Nuevo.....

Llegó el 31 de diciembre, con él se van las vivencias y sentimientos pasados. La noche de fin de año le abre paso a  una nueva etapa que promete siempre venir cargada de energías positivas. Las 12 campanadas que retumban en distintas partes del mundo anuncian que el año viejo se va y que otro llega. Las familias se reúnen, organizan la cena y esperan a las 12.00 de la medianoche.

Esto es una celebración y una fiesta que no es lo misma si no viene acompañada de las tradiciones venezolanas. Las uvas y la ropa interior son los clásicos que protagonizan esta fiesta. Massiel Socorro, astróloga, asegura que es un momento para meditar, para drenar sentimientos de rencor y tristezas. "Cada uno de nosotros, consciente o inconscientemente, estamos subcreando cada instante y cada segundo de nuestra vida". Asegura que lo ideal es agradecer por las cosas buenas y liberarse de las que no les permiten ser feliz.

"Es un momento para recontarnos con el alma", por eso recomendó preparar el cuerpo y la mente. Asegura que esto dirige el camino hacia la plenitud , libertad y descanso. La experta en astrología recomienda a los marabinos elevar un globo de helio al cielo con las peticiones que cada uno desea que se cumplan para este 2013. "El primer día (1 de enero) es tan importante como el último".

Por eso mis amigos cuídense y feliz año Nuevo......

Nicolás Maduro hablo de la salud del pte Hugo Chávez

El vicepresidente Nicolás Maduro informó este domingo desde La Habana que el estado de salud del presidente Hugo Chávez “continúa siendo delicado” a raíz de nuevas “complicaciones” surgidas tras la operación que le practicaron el pasado 11 de diciembre por la reaparición del cáncer.

“A 19 días de la compleja cirugía, el estado de salud del presidente Chávez continúa siendo delicado presentando complicaciones que están siendo atendidas”, afirmó Maduro al leer en radio y televisión un informe médico sobre el gobernante, al que visita desde el viernes siguiendo, aseguró, instrucciones del mismo mandatario.

Tras relatar que “unos minutos” antes había estado con el jefe de Estado, Maduro señaló que a su llegada a la isla fue informado de que Chávez sufre “nuevas complicaciones surgidas como consecuencia de la infección respiratoria” que le fue diagnosticada el pasado 17 de diciembre.

Maduro, quien también ocupa la cartera de Relaciones Exteriores, hizo estas declaraciones junto a una de las hijas de Chávez, Rosa Virginia, el yerno del gobernante y ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, así como la procuradora general, Cilia Flores.

El vicepresidente admitió que el proceso de Chávez no está “exento de riegos” y destacó que el presidente hace frente a “esta difícil situación” gracias “a su fortaleza física y espiritual”.

“Confiamos en que la avalancha mundial de amor y solidaridad hacia el comandante Chávez, junto a su inmensa voluntad de vida y el cuidado de los médicos especialistas, ayudarán a nuestro presidente a librar con éxito esta nueva batalla”, añadió.

Indicó que tuvo la oportunidad de darle un “parte” a Chávez sobre la situación del país, la posesión de los 20 gobernadores chavistas que ganaron los comicios regionales del pasado 16 de diciembre y la “satisfactoria acogida” del mensaje de fin de año que envió el pasado viernes a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Añadió que “de manera especial” Chávez quiso que le transmitieran “su saludo de fin de año a todas las familias venezolanas” y que le envía “un cálido abrazo a los niños y niñas de Venezuela”.

El vicepresidente, cuyo cargo lo asume durante su ausencia el ministro de Energía Eléctrica, Héctor Navarro, dijo que permanecerá “en las próximas horas en La Habana” junto a Chávez y su familia “muy atentos al proceso de evolución de su situación actual”.

Después de confirmar el 8 de diciembre la reaparición del cáncer que le fue diagnosticado a mediados de 2011, Chávez se trasladó dos días después a La Habana donde fue sometido, el día 11, a una “compleja” operación quirúrgica.

Tras el viaje de Maduro a La Habana, la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) advirtió ayer que el Gobierno no quiere reconocer que hay “una ausencia temporal del presidente en funciones” y que los “altos funcionarios” no tienen la “estatura” para informar de la “verdadera situación” del mandatario.

Chávez debería asumir el próximo 10 de enero un nuevo mandato para el período 2013-2019 después de lograr su tercera reelección consecutiva en los comicios del pasado 7 de octubre, aunque su estado de salud ha abierto un debate sobre el mecanismo constitucional que se debe aplicar lo establecido en la carta magna...

Ahora bien sabemos que todo esto a sido engaño tras engaño, pero es que aun creen que la mayoria de los Venezolanos que en verdad nos hemos preparados y estudiado sabemos pensar y razonar por nosotros mismos NO SOMOS TÍTERES, NI PAYASOS y sabemos opinar...... Por lo tanto no te calles ....

La MUD a Nicolas Maduro

 La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) rechazó en un comunicado las declaraciones que ha realizado el Vicepresidente de la República, Nicolás Maduro.

Voceros de la oposición reiteraron que el Gobierno Nacional no quiere reconocer que hay una ausencia temporal del presidente Hugo Chávez.

A continuación el comunicado que emitieron, dirigidos al sector oficialista del país.

“Nicolás Maduro sigue agrediendo sin parecer capaz de controlarse. Lejos de escuchar el llamado que la Unidad le hizo –y le hace otra vez- acerca de la necesidad que tiene como responsable del Poder Ejecutivo de mostrar mayor responsabilidad y amplitud hacia toda Venezuela por los tiempos difíciles que se avecinan a la República, lo que comunica es mucha inseguridad.

Y es que la incertidumbre domina al gobierno y con palabras destempladas pretenden ocultar lo que cada día es un hecho: el gobierno no quiere reconocer que hay una ausencia temporal del Presidente en funciones, y comienza a lanzar desde sus aparatos de manipulación y propaganda una andanada de rumores orientada a confundir al país para crear un clima de tensión, que luego es respondido con agresivas intervenciones de altos funcionarios del gobierno quienes, del modo más cínico, piden ‘respeto para la salud del Jefe del Estado’, cuando los primeros en irrespetarla son los altos funcionarios que se bañan en discursos adulantes hacia el Presidente Chávez, pero no tienen la estatura para informar acerca de la verdadera situación del Jefe del Estado.

Le temen tanto a Hugo Chávez que en su ausencia muestran bajeza y mucha inseguridad. Temen a eso que Maduro llamó ‘el látigo de Chávez’ y no se atreven a expresar una idea propia, sino se justifican al decir que no hablan a título personal sino como representantes del llamado ‘alto mando político’, pero que no parece tal, dado el lenguaje destructivo e irrespetuoso hacia los venezolanos, impropio de altos funcionarios, que más bien parecen representantes de una secta que hoy se muestra insegura y que pretende buscar la seguridad no dialogando, sino polarizando.

Señor Vicepresidente, no le tenga miedo a hablar con Venezuela. Lo tendrá que hacer más temprano que tarde y en condiciones más apremiantes. Le reiteramos lo que anteriormente le dijimos: no pierda la oportunidad para construir un consenso en torno a los problemas que tiene el país, que son muchos y no son de rápida solución. Polarizando los ahondará más y la responsabilidad será exclusivamente suya.

“Maduro aprovechó el Día de los Inocentes y le tomó el pelo a los venezolanos. Expresó el Vicepresidente que ‘la MUD debe rendir cuentas al país’. Los venezolanos tienen el tonto lejos y saben que si alguna organización es escrutada, es la Mesa de la Unidad Democrática. La Unidad recibe críticas desde el seno de las fuerzas democráticas e, incluso, algunos tomaron la decisión de acercarse al gobierno y hoy son bienvenidos por el Vicepresidente Maduro. Deseamos que cuando estas personas hagan sus críticas dentro del gobierno, la respuesta no sea el ‘látigo’ que tanto le gusta al Vicepresidente. Pero la Unidad también es criticada por el gobierno. Es cuestionada por Maduro, para quien no hay otros problemas en Venezuela sino la MUD. Hasta somos espiados como reconoció el Presidente Chávez, quien se jactó al decir que sabe hasta el tipo de arepas que comen los dirigentes de la Unidad; cosas que no tienen importancia pero que interesan a un gobierno alejado de las necesidades de los venezolanos, que desconoce el calvario que viven los familiares de un fallecido a la hora de ir a la morgue o del trabajo que pasan miles de venezolanos cuando se va la luz, por falta de mantenimiento o por la corrupción que hay en los contratos para la compra de equipos de energía eléctrica. Es la terrible paradoja que vivimos hoy: un gobierno que pide respeto, pero que actúa irrespetando y amenazando.

“Maduro hablar de ‘rendir cuentas’ y los venezolanos se preguntan ¿Cuándo el gobierno que preside Maduro va a rendir cuentas de la violencia desatada que hay en Venezuela, responsable que el país sea hoy el más violento de Latinoamérica con un total de 21.700 homicidios este año que equivale a una tasa de 73 por cada 100 mil habitantes? ¿Cuándo el gobierno del cual Maduro es el encargado van a rendir cuenta por el hecho que cada día muere en Venezuela un oficial de policía? ¿Cuándo el gobierno que Maduro defiende va a rendir cuenta por la escandalosa cantidad de accidentes de aviones militares, con lamentables pérdidas de vidas? ¿Cuándo el gobierno que Maduro justifica va a rendir cuenta por el accidente en Amuay y tantos accidentes industriales que ocurren en la PDVSA socialista? ¿Cuándo el gobierno del cual Maduro forma parte va a rendir cuentas por el uso inmoral de los recursos de todos los venezolanos para las campañas electorales del partido del gobierno? En definitiva ¿Cuándo el gobierno que hoy encabeza Maduro va a rendir cuenta por la permanente violación a la Constitución, cuya nueva violación se quiere consumar el 10 de enero de 2013?

“Señor Maduro, sabemos en lo que anda. Al llamar a quienes confían en la Unidad a desconocer la MUD, pretende lograr lo que su jefe no ha podido en 14 años, con todo el carisma y el poder que tuvo o tiene, no lo sabemos. Su gobierno –es lo que más le duele- no ha podido con el lecho de roca de las fuerzas democráticas del país, que desde 2006 ganan espacio y superan todos los obstáculos que un gobierno superavitario en recursos pero deficitario en escrúpulos, le coloca. Pese a los obstáculos y trampas, la Unidad está allí. Con más vigor y bríos para servirle a Venezuela. Siga en ese camino Señor Maduro y no en el de dialogar para abordar los graves problemas de Venezuela. Siga con su inseguridad y temor. Sabemos que son fundados los motivos para su miedo. Seguramente su jefe, al ver lo mediocre de su actuación, con el ‘látigo’ que usted tanto extraña, lo colocará en el lugar en el cual merece estar”.

Nada bueno con este Poder judicial

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia “se apresuró, corrió” y se saltó los lapsos procesales para destituir a siete magistrados quienes ya fueron reemplazados por suplentes. Explicó que estos últimos deben asumir el cargo de magistrados solo cuando existe falta absoluta por muerte o destitución. “Ninguno de los magistrados estuvimos en esos casos”, dijo la jurista destituida.

Explicó que la continuidad administrativa establece que un funcionario, en este caso en la magistratura, debe permanecer hasta que se le sea nombrado un sustituto. Comentó que “la Junta Directiva no puede decidir quién se queda y quién se va (del TSJ), en vista de eso se fueron a la Sala Constitucional para interpretar y hacerlo de manera violenta”.

“Es una vía alterna, abusiva para sacar a este grupo de magistrados, especialmente a mí del Tribunal porque oí repetidamente que había un cansancio del voto salvado y también he oído repetidamente que quieren decisiones unánimes. De ahora en adelante hay unanimidad en el Tribunal Supremo de Justicia”, destacó Mármol de León.

Responsabilizó de la destitución de los siete magistrados a la presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales. Dijo que para "nadie es un secreto" la importancia de este periodo de sesiones debido a una próxima juramentación presidencial, el desconocimiento sobre lo que realmente ocurre con el Presidente, la posibilidad de la designación de una junta médica o el nombramiento del presidente de la AN como encargado, situaciones para los que "resulta conveniente que los pronunciamientos (del TSJ) sean unánimes”.

 La Magistrada Mármol de León siempre fue una voz disidente en el TSJ. En el caso de la destitución de los 7 Magistrados y en lo que viene sobre la ausencia del Presidente el día 10 de enero para su juramentación ante la AN. La interpretación que le dará la Sala Constitucional será tal como lo establece hasta el Código de Etica del Juez venezolano: " La justicia deberá impartirse de manera oportuna y expedita...
prevaleciendo siempre en las decisiones judiciales, la justicia sobre las formalidades inútiles y las formalidades no esenciales..."

Así que los venezolanos no esperemos que si el Presidente no se juramenta el 10 de enero se van a activar los mecanismos constitucionales. El TSJ dirá: " Debe prevalecer la justicia por la tranquilidad de los venezolanos sobre las formalidades inútiles o no esenciales.."

Enfatizó que “a Venezuela no le espera nada bueno con ese Poder Judicial y esa Sala Constitucional que tenemos”.

Este 16 de Diciembre ¡VOTA!

Llegamos a las elecciones regionales. Llegó el día de elegir lo que queremos para nuestros estados, el día de asegurar la descentralización establecida en nuestra constitución para el desarrollo de nuestra nación desde nuestras localidades, y cuando llega este día, algunos ciudadanos se preguntan ¿mi voto cuenta?

Así pues, para respondernos una pregunta como ésta, por fácil que parezca, podríamos iniciar por pensar ¿qué ocurriría si no lo hiciéramos? La primera respuesta sin duda alguna es que deberás callar hasta un nuevo proceso electoral (en este caso deberás callar por 4 años) ya que si tienes derecho a votar pero no lo ejerces, es que no te importa, y si no te importa pues no te quejes. En segundo lugar, no votar sería como darle la espalda a la historia, a nuestro pasado; las luchas más grandes que se han emprendido han sido por el alcance de nuestras libertades, el voto forma parte del ejercicio de de esa libertad de poder elegir por lo que quieres y lo que no.

El voto es un derecho vital del ser humano, consagrado en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que en el artículo 63 establece “El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas…”, pero con todo derecho viene arraigado un deber, en este caso el de darle el rumbo a nuestro futuro. El 16 de Diciembre elegimos lo que creemos es lo mejor para el desarrollo de nuestros estados, pero también tenemos en nuestras manos el futuro de aquellos que aun no pueden ejercer el sufragio, aquellos que esperan de nosotros que le aseguremos un camino en el que puedan transitar y convertir ese futuro en presente.

Entonces ¿todavía te preguntas si tu voto cuenta? El voto es un instrumento tan poderoso que construye hospitales, escuelas, parques, asfalta calles, construye casas, cuida por tu seguridad, y muchas cosas más que forman parte de tus necesidades como ciudadano; pero así como es tan poderoso para otorgarnos cosas buenas, cuando no ejercemos este derecho nos jugamos que todas estas cosas, lejos de construirse, se destruyan.

Es nuestro deber votar, pero sobre todo hacerlo con conciencia, analizando aquello que queremos y que no queremos, sabiendo que en nuestras manos está la decisión de un futuro, que solo nosotros podemos elegir. No votar NUNCA ha sido una opción. Este 16 de Diciembre ¡VOTA!

Hasta ahora dentro de la Constitución!!!!

Hasta ahora estamos dentro de la Constitución. Se ausenta Chávez y lo suple el vicepresidente Nicolás Maduro. Pero Chávez se sale de la Constitución cuando afirma que, en caso de presentarse alguna “circunstancia sobrevenida” que lo inhabilite para ejercer el cargo, Maduro no sólo terminaría el periodo sino asumiría el “nuevo periodo”. Esto es imposible.

Hace unos días escribí que seguramente el retorno del presidente Chávez, tenía que ver con la necesidad que sintió de meterle una mano a sus candidatos a las gobernaciones y pensábamos que su estadía se reduciría a la semana y pico que faltaba para las elecciones, y de inmediato regresaría a la isla. Sin embargo, es evidente que se ha producido el agravamiento de su enfermedad, y el Presidente debió anticipar su regreso a Cuba, para, como dijo, someterse a una nueva intervención quirúrgica. Es obvio que no había venido, como quiso hacernos creer el sábado en la noche, a "informarnos" de la nueva operación, cosa que habría podido hacer perfectamente desde Cuba, sino con la explícita intención electoral. Una coba más pues. No podemos ahora sino desearle que todo salga bien y que pueda iniciar el camino de su definitiva recuperación.

 Ahora bien, la Constitución prevé la posibilidad de ausencias o "faltas" del Presidente, que podrían ser "temporales" o "absolutas", siendo estas últimas las atinentes a la salida definitiva de su cargo por razones que van desde su muerte hasta su destitución por sentencia del TSJ, pasando por la revocatoria de su mandato o su incapacidad física o mental permanente, certificada por una junta médica designada por el TSJ, así como también el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional. No es este el caso de momento. Ninguno de los supuestos se dan hasta ahora.

De modo que estamos, de hecho, sólo ante una ausencia por más de cinco días, para la cual solicitó el permiso correspondiente a la Asamblea Nacional.  Falta temporal. Por supuesto, cabe dentro de lo posible que esa ausencia se transforme en "absoluta". Ahora, ¿quién define esto? La Constitución, así como es de detallada en el caso de la ausencia absoluta, es de lacónica en el caso de la falta temporal. El artículo 234 se limita a decir que esta última será suplida por el vicepresidente(a), hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la AN hasta por noventa días más. Se infiere, claro está, que es la propia AN la que debe decidir sobre los primeros noventa días, ya que decide sobre los segundos.

Ahora bien, hasta ahora estamos dentro de la Constitución. Se ausenta Chávez y lo suple temporalmente el vicepresidente Nicolás Maduro. Por cierto, es casi la primera vez que Chávez designa un encargado. Pero Chávez se sale de la Constitución cuando afirma que caso de presentarse alguna "circunstancia sobrevenida" que lo inhabilite para ejercer el cargo, Maduro no sólo terminaría el periodo sino asumiría el "nuevo periodo". Esto es imposible. Con el final de un periodo presidencial cesan también en sus cargos todos los funcionarios por él designados, entre otros el vicepresidente.

El Presidente electo (independientemente de que haya sido reelecto, igual debe asumir el 10 de enero para el siguiente periodo) designará el nuevo gabinete, incluyendo al vicepresidente. Puede, desde luego, nombrar al mismo del periodo anterior, pero no puede hacerlo antes del inicio de su nuevo periodo, como pretende Chávez, sino al momento de posesionarse de la presidencia. Si Chávez no asumiera el 10 de enero, lo cual equivaldría a falta absoluta, sólo podría suplir esta el presidente de la Asamblea Nacional, según se puede interpretar de la Constitución.

A propósito, puesto que en caso de falta absoluta tendría que haber nueva elección presidencial, Chávez desde ya lanzó la candidatura de Maduro. Diosdado, a su lado derecho lo miraba impasible.

En la Constitución, como se ve, no quedaron previstas todas las eventualidades que podrían rodear la falta del Presidente, de modo que, seguramente, no faltarán otras interpretaciones, según los intereses de las principales corrientes internas del PSUV.

 El momento luce vidrioso. Por lo que hay que pelar el ojo y ver muy bien que es lo intentaran hacer y a la oposición no  volvernos locos, por el contrario debemos estar unidos, claros y ecuánimes .....

Una economía hipercontrolada

Los precios de la deuda soberana cayeron y los mercados respiraron más tranquilos al confirmarse la nueva victoria de Hugo Chávez en las urnas. El pasado 7 de octubre, los venezolanos optaron por un escenario continuista y revalidaron al presidente por seis años más. Con un 55,26% de los votos, el cuarto mandato de Chávez anuncia una profundización de su política económica.

Para el economista y profesor de la escuela de negocios IESA José Manuel Puente, la reelección da luz verde a Chávez para “dar continuidad y profundización a su política económica socialista”.

Según el experto, el nuevo periodo seguirá marcado por una economía “hipercontrolada”, por un sector privado reducido, un alto nivel de importaciones y un Estado cada vez más poderoso, aunque van a necesitarse algunos ajustes por los “gigantescos” desequilibrios económicos que acumula el país con las mayores reservas petroleras del mundo.
Puente destaca, en el programa de gobierno, la propuesta de desarrollo de la “economía comunal” frente al modelo capitalista, esperando crear hasta 3.000 nuevas comunas en seis años.

Bolívar débil.
En el primer semestre de este año, Venezuela recibió US$47.324 millones por la venta de petróleo. Con la inestimable ayuda de los altos precios del crudo y la agenda electoral en mente, el gobierno hizo una gran expansión del gasto público y de la deuda nacional, dejando el déficit fiscal entre un 8% y un 9% del PIB. Permitió también que el bolívar, bajo estricto control de cambio desde 2003, se sobrevaluara hasta el punto en que hoy se obtiene en el mercado negro por tres veces su precio oficial.

“El gobierno se va a ver obligado a sincerar la actividad económica”, dice Pedro Palma, director de la firma Ecoanalítica, para quien la devaluación es impostergable y se producirá en los próximos meses.

Tras los ajustes monetarios en enero de 2010 y de 2011, este año el gobierno venezolano evitó depreciar el bolívar por las cruciales elecciones. Palma estima que esto llevó a una sobrevaluación de la moneda que, entre otros aspectos, “restó competitividad al aparato productivo interno”, dando continuidad al boom importador que beneficia a socios comerciales como Estados Unidos, Brasil o Argentina. Sólo en este primer semestre Venezuela importó US$ 27.020 millones, un 26% más que en el mismo periodo del año pasado y cifra récord en la historia del país.

La sobrevaluación monetaria tampoco ha ayudado a reducir la inflación, una de las mayores de la región, que podría cerrar el año cinco o siete puntos por debajo del 27,6% del año pasado. Para Puente, de IESA, es difícil adelantar qué tipo de devaluación estudia hacer el gobierno, aunque “por razones políticas” descarta que llegue a un 100%, como se hizo en 2010. Pero recalca que la devaluación a automáticamente va a “mejorar las cuentas fiscales” del gobierno, ya que va a percibir más bolívares por cada “petrodólar”.

El ex ministro de Industrias en la primera década del gobierno de Chávez y exdirector de Petróleos de Venezuela (PDVSA), Víctor Álvarez, ve la situación desde otra óptica. Para el ahora investigador del oficialista Centro Internacional Miranda, lo que hace falta no es una devaluación, sino un “manejo inteligente de la política cambiaria”. Álvarez aboga por “un tipo de cambio Mercosur o ALBA como un incentivo a los exportadores venezolanos” para que vendan sus productos a 4,30, pero puedan revalorizar sus beneficios a 5,30 o al cambio del mercado paralelo.

Piedra en el zapato.
Durante la campaña presidencial, Chávez hizo varios guiños al sector privado aventurando tiempos de mayor colaboración y llegando a afirmar, incluso, que a los ricos les convenía su reelección. “No es que tenemos en nuestros planes que la empresa privada participe junto al Estado en el desarrollo económico del país, es que ya está ocurriendo”, dijo el mandatario en un discurso que dejaba de lado sus repetidas amenazas a los empresarios “ricachones”, desde que en 2007 inició una ola de nacionalizaciones y expropiaciones a empresas como la telefónica CANTV, Cemex, Banco Santander o la francesa Casino.

Por esto Venezuela tiene pendientes una veintena de arbitrajes internacionales mientras que, según cifras del Banco Mundial, la inversión extranjera cayó de US$ 3.900 millones en 1998 a menos de US$ 1.000 millones en 2011. ¿Podría este cuarto mandato de Chávez abrir espacios para una relación más pragmática con el sector privado?

Palma, de Ecoanalítica, lo duda. Y recuerda el reciente nombramiento del ministro de Agricultura y Tierras, cuando Chávez dijo: ‘oligarcas temblad, que Juan Carlos Loyo volvió’”. Desde el oficialismo Álvarez cree que el diálogo entre el gobierno y el sector privado sólo mejorará cuando los gremios empresariales “quieran ser interlocutores de sus afiliados y tomen una actitud mucho más propositiva en lugar de seguir actuando como si fueran organizaciones políticas”.

Pero espacios de negocios hay y, como Puente subraya, las empresas transnacionales compensan el “alto riesgo-país con altas ganancias y grandes volúmenes de rentabilidad”, comentando el ejemplo de Microsoft, “que tiene en Venezuela su oficina más rentable del mundo”.

¿Estado comunal?
Venezuela es un país de grandes contradicciones. El gobierno profesa odio al “imperio”, pero mantiene a Estados Unidos como principal socio comercial. Un 27,8% de la población aún vive bajo la línea de pobreza, pero es el primer consumidor latinoamericano de whisky (sólo superado por EE.UU. y Arabia Saudita, según la Scotch Whisky Association).

El discurso de Chávez apunta ahora a afincar el estado de las comunas para que el poder popular asuma paulatinamente la producción nacional. “Ese episodio de las estatalizaciones es prácticamente un capítulo cerrado. La tendencia ahora será invertir en nuevas formas de propiedad social, popular, comunal, que empoderen a los trabajadores”, dice Álvarez.

Para el exdirector de PDVSA el objetivo del gobierno es aumentar la densidad empresarial del país con “empleo productivo” y pasar de 0,25 establecimiento industrial por cada 1.000 habitantes a estándares regionales de uno por cada 1.000.

La implementación del estado comunal, cuyas atribuciones podrían incluso competir con las de alcaldías y gobernaciones, “tiene sentido y lógica” en el discurso del gobierno. “Pero, ¿hasta dónde va a llegar? La revolución no siempre hace lo que dice”. “Yo firmé un decreto creando algo así como un ente superior de las comunas. ¿Dónde está? (…) No se ve el espíritu comunal y eso es grave. ¿Será que seguiré clamando en el desierto por cosas como éstas?”, preguntó Chávez recientemente a sus ministros. La respuesta la dará el tiempo

A los Venezolanos se los coma el loco.

Desde hace año y medio los venezolanos de todas las tendencias políticas han seguido con atención el desarrollo del cáncer que padece Hugo Chávez. Consternados, hemos sido testigos (no informados pero sí solidarios) de sus vicisitudes quirúrgicas y de los penosos efectos causados por los tratamientos de quimio y radio a que ha tenido que ser sometido a lo largo de meses interminables.

Finalmente llegó el día en que se nos dijo que Chávez ya estaba curado de todo mal gracias a las maravillas de la medicina cubana. Un serio error de cálculo, pues a los pocos meses tuvo que volver al quirófano y someterse a una tercera intervención: el tumor extirpado había resistido todos los embates de la ciencia y volvía a desarrollarse vorazmente en el mismo y profundo punto donde había surgido el otro, meses atrás.

Hasta que ahora, cuando creíamos haber perdido para siempre el temor a las recurrencias amenazantes y a los peligros nuevos, cuando se suponía que Chávez entraba en una etapa de plena recuperación, ¡zassss!, otra vez algo inesperado ha vuelto a interponerse en su camino y muy probablemente en la historia de Venezuela. Sin que los ciudadanos tampoco sepamos a ciencia cierta qué pasa realmente en el corazón de las tinieblas.

Según la escueta versión de Nicolás Maduro, a pesar de los aspavientos, las cortinas de humo y el secreto, este viaje a Cuba sólo responde a necesidades (¿rutinarias?) de su tratamiento, pues Chávez está bien y pronto estará mejor. ¡Por favor, canciller! Para decir esto lo mejor era haber guardado un discreto y diplomático silencio. Sobre todo porque su compañero de gabinete Ernesto Villegas le añadió leña a un fuego que no le convenía al régimen que se propagara: Chávez estará de regreso en Venezuela para el 10 de enero, día de su nueva juramentación como Presidente de la República.

Estas fueron las palabras del ministro de Información y lo que todos entendimos fue que Chávez no regresaría al país sino para los actos del 10 de enero, exactamente 94 días después de una ausencia física y política que se inició el 8 de octubre, en el llamado balcón del pueblo del Palacio de Miraflores, donde se había hecho presente para celebrar con sus partidarios la victoria electoral del día anterior.

Nadie pone en duda el derecho de cualquier enfermo de ocuparse en exclusiva de su curación. Nadie puede tampoco negarle su derecho de silenciar los detalles de una enfermedad que en definitiva sólo les concierne a él y a los suyos. En este caso, sin embargo, la situación es otra muy distinta. El enfermo no es un ciudadano anónimo, sino el jefe del Estado y del Gobierno.

Un dato al que debemos añadir el hecho de que en la Venezuela bolivariana rige una institucionalidad muy particular. Aunque la Constitución advierte que la soberanía nacional radica en el pueblo, lo cierto es que sólo en las manos de Chávez comienza y termina todo, y nadie, absolutamente nadie, ni sus vicepresidentes de turno, se han atrevido jamás, ni cuando él se hallaba bajo los efectos de la anestesia o en delicado estado de recuperación postoperatoria, a tomar la menor iniciativa.

Este es un hecho insólito en la historia nacional, un gobierno sin gobernante, y los venezolanos tenemos derecho a que el régimen descorra la cortina de espeso silencio que nos oculta verdades tan esenciales como la naturaleza del cáncer presidencial o la posibilidad real de que Chávez pueda encargarse de nuevo de las funciones para las que fue elegido el 7 de octubre.

Tienen derecho los ciudadanos de saber todas las verdades relacionadas con la salud del Presidente, con el tipo de cáncer que padece, si ha habido o puede llegar a producirse una mortífera metástasis, ¿por qué tanto y tan inútil silencio?. Y ahora, gracias al precipitado anuncio de Villegas, tienen derecho a qué les digan si Chávez está o estará en condiciones de seguir siendo Presidente o si poco después de juramentar su cargo, o incluso antes, se verá obligado a abandonarlo.

Esta es la cruel, indeseable e irremediable realidad del momento actual y del debate constitucional en marcha sobre una posible sucesión presidencial a muy corto plazo. Una realidad cuyo origen no se encuentra en la maldad de alguien, sino en el prolongado hermetismo oficial, mientras en la agenda del nuevo Gobierno se acumulan temas tan trascendentes como la creación del Estado comunal, la sociedad socialista, la devaluación del bolívar y el aumento substancial del precio de la gasolina.

Sencillamente, el fin del mundo. Y, por ahora, sin Presidente en funciones y que a los Venezolanos se los coma el coco. 

Quien dirigirá a Venezuela si Chavez se ausenta??

Existen tres “momentos” claves para sustituir a un presidente en ejercicio si se presenta la ausencia absoluta, dependiendo si ocurre antes de unas elecciones, después de las elecciones pero antes de la toma de posesión, o si es después de asumir el nuevo mandato constitucional.

La Constitución plantea que si se declara la ausencia absoluta del presidente antes de finalizar un período, la presidencia la asume el vicepresidente en ejercicio por el resto del período o hasta llamar a elecciones.

Si la ausencia se presentara durante el período que va desde el día de las elecciones hasta el día que le correspondería asumir el poder, que no está claro si sería el 2 de febrero o el 10 de enero, al presidente de la Asamblea Nacional le correspondería asumir la presidencia de la República. Si la ausencia es después de posesionarse en la jefatura del gobierno el año que viene, lo sucedería el vicepresidente en ejercicio, es decir Nicolás Maduro.

Pero, hoy, asumiría Diosdado Cabello, durante el período que transcurre desde el de 7 de octubre hasta comenzar el tercer período de Chávez. Como la Constitución señala que si la ausencia se produce terminando el período presidencial, o si se da durante los primeros cuatro años del mandato, hay que llamar a elecciones perentorias en un plazo de 30 días, el CNE notificado tendría que hacerlo, salvo que la Carta Magna fuera modificada o enmendada.

El punto es quien sería el candidato oficialista: ¿Diosdado Cabello o Nicolás Maduro? Esto lo decidiría Hugo Chávez si está disponible para ello o en su defecto el PSUV. Si durante el lapso que contiene estos “momentos”, es decir, desde ahora hasta el mes de enero o febrero del año 2013, sea el caso, se provocan condiciones o situaciones que deriven en un estado de conmoción interna, es altamente probable que el alto mando castrense asumiera institucionalmente –“interpretando” la Carta Magna- el control del país, con el ministro de la defensa –de facto- o el presidente del Congreso Diosdado Cabello, o el Vicepresidente Nicolás Maduro en la presidencia y en la comandancia de las fuerzas armadas.

 El artículo 337 de la Constitución Nacional dice que “El Presidente de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar los estados de excepción. Pero, el artículo 338, no indica quien debe decretar un “Estado de conmoción”. Cita: “Podrá decretarse el estado de conmoción interior o exterior en caso de conflicto interno o externo, que ponga seriamente en peligro la seguridad de la Nación, de sus ciudadanos y ciudadanas, o de sus instituciones. Se prolongará hasta por noventa días, siendo prorrogable hasta por noventa días más”. Es por esto que el estado de salud del pte era reservado al publico y querían o mejor dicho aun se plantea la posibilidad de hacer una reforma de la CRBV donde harían hincapié a estos artículos en particular y reciclar el resto de los derechos de los ciudadanos....

Por esta razón pueblo mio despierta de ese sueño profundo y date cuenta de lo que quieren hacer......Recuerda que para nosotros Venezuela es prestada ya estamos de pasada pero les pertenece a nuestros hijos y nietos, lucha y persevera por el bien de ellos!!!!!!!!!!!! 

A 20 años del Golpe de Estado

Han transcurrido 20 años desde que aquellos dos grupos de aventureros (encubiertos por una cúpula ambiciosa), hicieran uso indebido de las armas que les confió la República, violaran la Constitución y desconocieran la voluntad del país, que se había dado autoridades legítimas, para intentar deponerlas mediante golpes de Estado (fracasados). En ambas oportunidades (febrero y noviembre de 1992) dichas sublevaciones militares fueron repudiadas por todas las instituciones del Estado y por una sociedad democrática que los golpistas decían interpretar y defender de una crisis social y económica profunda, probablemente parecida a la actual, pero no tan severa como ésta.

La comunidad internacional, incluyendo al entonces presidente cubano Fidel Castro (posteriormente se alió con los insurrectos a cambio de apoyo económico), hizo parte del rechazo a las intentonas golpistas que dejaron como saldo destrucción de infraestructuras y equipos militares, así como varios centenares de muertos y heridos. ¿Cómo olvidar al vigilante vilmente asesinado en el canal 8? Otras consecuencias de los alzamientos fueron el exilio de algunos y la detención de otros participantes en la asonada quienes, después de los juicios de ley en los cuales se respetó su derecho al debido proceso, fueron sobreseídos -sin conculcarles sus derechos políticos, como manda la Carta Magna- por el presidente Caldera.

Veinte años después los golpistas -hoy en el poder o haciendo buenos negocios con sus camaradas conspiradores- insisten en reivindicar sus acciones que han rebautizado como “rebelión patriótica”. Si el abuso de poder, la corrupción, la injusticia, la pobreza y la sumisión al Fondo Monetario Internacional, como adujeron, fueron las razones que los impulsaron a tomar las armas para arremeter contra el Estado de Derecho, hoy los problemas son más graves y resulta innegable la injerencia cubana, china, rusa e iraní en los asuntos internos. Esto no justifica el uso de otra arma que no sea el voto para derrocar la ineptitud, indolencia, deshonestidad y extralimitaciones de un régimen farsante, forajido e inescrupuloso.

Bajo este régimen totalitario, inspirado en el castrocomunismo, desapareció la mitad del parque industrial. Se perdieron millares de empleos formales. Aumentó la miseria. Por años no se construyeron viviendas. Se disparó la criminalidad (tenemos la tercera más alta de Latinoamérica). Las cárceles son antros donde impera la violencia, el tráfico de armas y estupefacientes. Todas las escuelas y hospitales públicos están deteriorados. También la vialidad. Los apagones son diarios. La anarquía de los motorizados aterra a la población. Y la Fuerza Armada no sale de un siniestro.