Convenio Cambiario No. 20

El Dr. Luis Esteban Palacios W., de la firma de abogados Palacios, Ortega y Asociados, me hizo llegar una nota explicativa para entender “el beau geste” del gobierno venezolano permitiendo las cuentas en dólares. Un acto totalmente populista y demagógico en la campaña electoral que no obedece solamente al intento de captar votos sino que va más allá de lo que pensamos.

Es una movida del régimen para facilitarse su ingreso al Mercosur hoy en Brasilia. Si Venezuela no tiene abierta la posibilidad a sus ciudadanos de comprar libremente moneda extranjera, en este caso dólares estadounidenses, se le dificulta el cumplimiento con las normas del mercado regional sureño. Vale la pena advertir como en anteriores eventos financieros de México y Argentina los ahorros y cuentas de sus ciudadanos que estaban en dólares fueron reconocidos en la moneda local devaluada.

Ya nos parecía a nosotros demasiada magnanimidad por parte de un gobierno que no da puntada sin dedal, que nos lleva por las calles de la amargura económica con la inflación más grande de todo el planeta y que no pasa un día sin que amenace a la banca privada con expropiarla. Del informe extraigo éstos párrafos “Hace 9 años el Gobierno Nacional decretó el control de cambio con lo cual se impide la libre convertibilidad del bolívar. En las normas del control de cambio original, se establecía que CADIVI otorgaría dólares para importaciones, compras en el exterior, viajes, etc. Así mismo se establecía la posibilidad de adquirir dólares fuera del sistema del control de cambio… las normas del control de cambio se han venido estableciendo más rígidas y en la actualidad está prohibida la adquisición de dólares fuera del sistema de CADIVI o SITME…

Entre las normas que rigen MERCOSUR se prohíben las restricciones al comercio y especialmente a la manipulación cambiaria…Para poder entrar Venezuela al MERCOSUR y cumplir con las disposiciones de dicho tratado no debería existir la manipulación cambiaria ni el control de cambio. Por esta razón el Gobierno Nacional suscribió al Convenio Cambiario No. 20, por el cual se autoriza a los Bancos para abrir cuentas en dólares en Venezuela y a las personas naturales y jurídicas para ser titulares de dichas cuentas. Con esta medida el Gobierno pretende dar la impresión de que no hay discriminación como arriba señalamos y que cualquier persona tiene acceso a los dólares…

El convenio autoriza a los bancos a recibir los depósitos en dólares provenientes de operaciones de CADIVI y SITME, con lo cual la discriminación a que hicimos referencia antes todavía continúa…concluye que la principal razón para la suscripción del “C.C.20” es la de evitar objeciones por parte de algunos de los estados miembros del MERCOSUR con respecto a las restricciones y discriminaciones del comercio.”. Otra farsa más. Como la de que “exportaremos miles de millones de productos”. Ya Mujica, calladito, anunció nos va a vender unos carros chinos que no pudo colocar en Uruguay por su mala calidad Que tal?…

Hasta Cuando???

No puedo creer que se hable de integración, unidad y fraternidad a través de una tramoya como la digitalización del rostro de Bolívar. Idolatrar en nuestros tiempos y en este país cae como anillo al dedo, pero yo les voy a echar un cuento que les puede parecer familiar. Una noche aquí en Venezuela, arreglándome para salir y de pronto comienzo a escuchar el himno nacional, que como bien sabemos engalana puntualmente nuestra medianoche. Pero ¡qué va! Era muy temprano. Me acerco al cuarto de mi abuela y veo la osamenta de Bolívar en pleno televisor. Un plano bien ridículo y mucho más escuchar los gloriosos acordes del himno nacional, con aquellas personas en sus trajes esterilizados hurgando ‘cuidadosamente’ los restos de alguien que sólo debe descansar en su tumba y nuestra memoria. Yo personalmente me sentí ofendido ¿Por qué? Venezuela con sus postes sin luz, sus cloacas desbordantes y su hambre ¿necesita acaso resucitar o tener que honrar una nueva invención que presume descansar en el libertador para construirse como nación? Desconozco el gasto de todo aquello y de todo esto que ayer se ensalzó en la celebración de un natalicio desgastado por un discurso rimbombante y desesperado. Conocer el rostro de Bolívar y especular sobre su presunto asesinato, no forma parte de los hechos y soluciones que busca el venezolano de hoy. Sin embargo, los colmillos de leche de la ignorancia muerden el anzuelo y entonan un ¡Que viva la revolución y sus logros revolucionarios! Esto, sin lugar a dudas, es lo más peligroso.

Es hora de despertares mis queridos revolucionarios. Yo también quiero una revolución pero del saber y de la conciencia. El cuento de Robin Hood es bien bonito pero quitarle al que tiene para darle al que no tiene es demasiado cómodo ¿Dónde queda el sudor de quien construyó pedazo a pedazo su camino? ¿Acaso todos los ricos y de clase media nacieron con un cordón umbilical de oro? La batuta de la patria no debe caer en estos reduccionismos. Entiéndase aquí y de una buena vez que el problema es justo que esa consigna de igualdad que irrespeta a unos y llena de promesas a otros no es capaz de ponerse en los zapatos de todos y lo más importante: NO ES LA SOLUCIÓN. Entiéndase de una buena vez que este gobierno ha tenido catorce años para haberle procurado oportunidades a todos, evidentemente empezando por los más necesitados y no restricciones y gratificación a medias, o mitos y apelaciones viscerales que nos han convertido en unos monstruos volcados los unos contra los otros. No más llamados a la violencia en nombre del Libertador para defender a la patria ¿Acaso la patria te defiende a ti y responde por tus muertos? 

Lo que el gobierno gasta en su rimbombante revolución, porque así de escandalosa es, debería destinarse a aquello que encierra su consigna, no a este teatro que hiere la sensibilidad de muchos venezolanos. Bolívar paz a tus restos y en cuanto a nosotros, el camino del trabajo y del saber que tanto nos da ladilla es lo único que puede salvar a este pueblo de tanto circo.

Me despido con un pensamiento de nuestro Libertador: Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción....Simón Bolívar

La reforma del COPP

La Presidencia de la República publicó en Gaceta Oficial extraordinaria número 6.078 el decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal (COPP). En el decreto se establece de manera clara y precisa, que la acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público. De igual forma, se aclaran los efectos procesales del indulto y la amnistía en el procedimiento penal.

Que la reforma del COPP haya estado en manos del presidente Hugo Chávez implica que la libertad de la ciudadanía también lo esté, se trata de una franca violación a la Constitución.

Como abogado interpretó el artículo 337 de la Carta Magna, que si el origen de la Ley Habilitante fue motivado por una emergencia nacional, el Presidente no estaba en derecho para legislar en garantías referidas a los derechos a la vida, prohibición de incomunicación o tortura, el derecho al debido proceso, a la información y los demás derechos humanos intangibles.

Es verdad que en materia penal, tanto el Código Penal, como el código que regula el proceso penal (COPP) son de estricta reserva legal; eso significa que toda ley en materia penal en la que está en juego la libertad, tiene que ser reformada por el órgano rector, en este caso en la Asamblea Nacional, ya que el Presidente no legisla.

Vamos para atrás

Aprovechó para señalar que la reforma que el Ejecutivo aprobó el mes pasado equivale al retroceso que llega al derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. En vez de ir hacia delante en materia penal vamos hacia atrás, mientras el Presidente exclama todos los días avances en varios ámbitos del país, como manera de nutrir a la nación con democracia, en la reforma plantea la eliminación de la participación ciudadana (escabinos). Estoy seguro que Chávez trata de ocultar la realidad al delegar consejos comunales, quienes tendrán otra tarea diferente a la de los ciudadanos desconocedores del derecho que, junto al juez, toman una decisión conforme a las pruebas que ambas partes presenten en el debate oral y público. Esta última figura en las audiencias, establecida como publicidad en el juicio, también tiene similitud con el derogado código que impide la presencia de público en las salas, ya que para 1997 se estilaba la celebración de los juicios de manera sumarial (en secreto), el juez con la reforma tendrá la potestad de decidir si podrá ingresar o no público a la sala. “Solo en sistemas autoritarios ha existido el juzgar a alguien en procedimientos sumarios”, aseveró.

En definitiva, el nuevo COPP sí producirá el efecto inmediato de descongestionar las cárceles, ya que otro de los cambios es que se convierten en delitos menos graves los que no lo son y ampliando “beneficios” y la posibilidad de negociar con la justicia, al mejor estilo de los modelos capitalistas, aun en casos de homicidios culposos.

En fin considero que la modificación de la norma que regula cómo se deben conducir las investigaciones y los juicios, contiene deposiciones peores que las que tenía el anterior Código. “Aunque el derogado establecía un sistema inquisitivo, contenía ciertas garantías y además fue aplicado por gobiernos democráticos; pero éste será aplicado por un régimen que abre las puertas para infinidad de abusos”. 

Esta es la razón por la que no estoy de acurdo con la implementacion de esta nueva ley aparte de ser inconstitucional 

La encuesta Predigmática

La encuestadora venezolana Predigmática ofreció este jueves los resultados finales de un estudio realizado en todo el país durante el mes de junio, con un universo de 1 mil 600 personas, en donde se refleja la intención del voto para el candidato de la Unidad Democrática Henrique Capriles Radonski de 47,7%, ganando por 4 puntos al candidato a la reelección, Hugo Chávez, quien tiene un 43,9%.Las encuestas fueron realizadas en tres regiones: Pro-chavistas, Pro-oposición y regiones Bisagra. El presidente de Predigmática, Néstor Rojas, explicó que en las regiones Pro-chavistas (Yaracuy, Guárico, Cojedes, Trujillo, Barinas, Delta Amacuro, Apure, Portuguesa, Distrito Capital y Vargas), el 61,1% considera que Chávez tiene una evaluación positiva, mientras que el 26,5% piensa que es negativa y un 12,4% no contesta. En esas regiones, Hugo Chávez tiene la intención de voto de 58,8% y Henrique Capriles el 34,3%

En la región Pro-oposición (Lara, Zulia, Carabobo, Táchira, Miranda y Nueva Esparta), Rojas aseguró que la evaluación positiva del presidente Chávez es de 38,3% y de Henrique Capriles es de 49,6%. Asimismo, la intención de voto en esas regiones es de 53,6% para Henrique Capriles frente a 38,4% de Hugo Chávez.

Sobre las regiones Bisagra (Bolívar, Sucre, Monagas, Anzoátegui, Mérida, Aragua y Falcón), Néstor Rojas detalló que se trata de los estados donde salió victoriosa la oposición; sin embargo, perdieron en el resto de los municipios que los integran. (Prensa Predigmática)“Por ejemplo en Aragua, en el municipio Girardot, la oposición ganó en Maracay pero perdió en el resto del estado. En Bolívar ocurrió lo mismo, pues la oposición ganó en la capital del estado pero perdió en el resto de la entidad. En esos estados bisagra, en este momento el candidato Capriles aventaja al candidato Chávez”, señaló.

En este caso, explicó que el 45,6% de los encuestados observaron una evaluación positiva en la gestión de Hugo Chávez, en tanto que el 47% tiene una definición negativa. La intención de voto en es de 51,3% para Henrique Capriles Radonski y 38,3% para Hugo Chávez Frías.

64,2% de los entrevistados cree que el Presidente Chávez se encuentra realmente enfermo de cáncer, mientras que un 34,4% no opina lo mismo; sin embargo un 54,9% de la población no está de acuerdo con que el candidato a la reelección gobierne por 6 años más, estando en esas condiciones físicas, mientras que un 41,4% si lo está.

Aunque el presidente de Predigmática aclaró que la población encuestada tiene intenciones de salir a votar el próximo 7 de octubre, sólo 8% esta indecisa. Sin embargo podemos decir que el bus esta adelantando mientras que la gaugua esta en reversa.

El Regreso

Presionados por la crisis económica y el fuerte desempleo en España, extranjeros y españoles se han visto forzados a emigrar o retornar a sus países de origen, siendo Ecuador, Venezuela y Argentina las naciones suramericanas que más están recibiendo este flujo.

En el primer semestre de 2012, 40.625 españoles (incluidos los de origen extranjero que obtuvieron la nacionalidad) salieron de España rumbo al extranjero, 44,2% más que en la primera mitad del año 2011, según el Instituto Nacional de Estadística (INE) de España.

Estos datos evidencian que esta nación se está transformando de país de acogida de inmigrantes a destacado emisor, donde la falta de trabajo es el detonante, y la situación influye también en los venezolanos.

Y es que el “sueño español” también se acabó para muchos de ellos que engrosan la lista de desempleados en España que alcanzaba los 5.639.500 personas en el primer trimestre de 2012, 24,4% de la población activa, como refleja el INE.

Por otro lado, entre los destinos clave elegidos tanto por los españoles como extranjeros se encuentran, en Europa, Reino Unido (7.756), Francia (5.264), Alemania (4.408) y Suiza (4.028).

De los que se dirigieron a América, muchos optaron por Estados Unidos (5.041), y en América Latina eligieron Ecuador (4.182), Venezuela (3.033) y Argentina (2.931).

Los ecuatorianos, la tercera comunidad de no nacionales residentes en España y la primera procedente de América Latina, han sido de los más afectados por la crisis económica.

A pesar de que el informe del INE no detalla cuántos de los españoles que parten lo son por origen o por nacionalización, los expertos en demografía intuyen que un grueso de las salidas de españoles son de personas nacionalizadas o con doble nacionalidad.

El INE destaca que entre los españoles que salieron del país (40.625) y los que entraron (17.518) el saldo fue negativo (-23.107) al igual que el de los inmigrantes, ya que si 228.890 abandonaron España entraron 178.021, con lo que entre enero y junio de 2012 hay 50.869 extranjeros menos en España.

Por un lado eso nos favorece como pueblo ya que contaremos con mas nacionales ya que muchos de estos que regresan poseen la doble nacionalidad y pueden ejercer su derecho al voto el 7 de Oct y darle una paliza al coyote (hablando figuradamente) para retomar el rumbo de nuestro país a los senderos del progreso. Solo nos queda pedirles que trabajen y ayuden para que salgamos adelante...

Cálculos que no dejan dormir al Coyote!!!

El candidato del oficialismo Hugo Chávez está preocupado porque no confía en las encuestas. Porque su “nariz” política le alerta que algo no anda bien. El percibe lo que descubrió el Consejo Nacional Electoral: que en todos los medios chavistas del gobierno se habla más de Capriles que de la candidatura del comandante, aunque hablen mal del candidato del futuro y del progreso. Chávez siente que hasta él mismo tiene que rebatir lo que dice el flaquito. Tiene que ir a actos en el seno de las fuerzas armadas a pedir solidaridad y obediencia de sus subordinados porque Capriles les habló en un mensaje de apenas unos minutos. Así de nervioso está el supremo.


En cada mitin, Chávez tiene que referirse a Capriles e intentar refutar lo que el novel candidato aseveró antes. Además, tiene que repetir y repetir que él es lo nuevo y no Capriles. Que él no es el pasado, que el pasado es Capriles y que él no es lo viejo sino Capriles, aunque nadie le crea. Cualquier observador se da cuenta que en otras épocas, cuando él estaba confiado y seguro de su triunfo, no debatía con el contrincante, y simplemente decía “Águila no caza moscas”… Ahora no es de esta forma, la realidad es que la agenda del debate la fija Henrique Capriles y Chávez se ve obligado a comentar, o tratar de desmentir, lo que declara Capriles. El problema es que su lenguaje, su contenido, sus proclamas, no lo ayudan. Cada vez que habla es más de lo mismo, lo que evidencia quien representa el pasado. Lo nuevo en esta campaña es Henrique Capriles Radonski ganaría en los estados y ciudades con mayor número de votantes y Chávez en los estados más pequeños, lo cual es natural porque en estas entidades el principal empleador es el gobierno. lo que le permite controlar mejor las maquinarias electorales, y la “lealtad” del votante. 



Estas cifras, al sumarlas, nos dan un gran total nacional de 6.287.100 sufragios para Capriles y 5.601.100 votos para Hugo Chávez. El flaquito le ganaría al comandante por casi 700 mil votos. Estos cálculos son los que no dejan dormir al actual mandamás…

La Transparencia en Venezuela

La Transparencia en Venezuela se ve con preocupación por la posición asumida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) en cuanto a la regulación de la propaganda y destaca algunas debilidades en el proceso de control de fondos públicos.

La directora de la organización,Transparencia Venezuela Mercedes De Freitas, en un comunicado de prensa, lamentó que las resoluciones dictadas por el organismo comicial  sólo demanden equilibrio a los medios de comunicación, pues "además de la propaganda hay otras formas de estar en los medios que deben ser regulados para garantizar equidad". La vocera exigió normar las alocuciones presidenciales, las cuales "permiten al candidato Hugo Chávez, estar durante horas en todos los canales de televisión y en todas las emisoras de radio en simultáneo" y también los espacios que la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión le obligan a los medios audiovisuales a ceder para transmitir mensajes culturales, educativos, informativos o preventivos de servicio público, pero "sin embargo, sí están siendo utilizados para difundir y promover obra de gobierno, aunque esté prohibido".

Otro aspecto que se señala es la debilidad o discrecionalidad en las sanciones a aplicar por irregularidades en la campaña, ya que la ley vigente de Procesos Electorales eliminó lo relativo a los delitos, tarea que deja a una Ley Especial que aún no se ha aprobado, "No está claro sobre qué elemento se hará el cálculo para fijar la sanción: ¿el edificio de un ministerio lleno de 100 afiches de un candidato cuenta como una violación o como 100 violaciones?; Si a 50 funcionarios de una alcaldía se les "pidió apoyo" para la campaña, ¿a quién se le pone la multa a los 50 funcionarios y/o al que pidió el apoyo?" expresó su Directora.

Ahora bien recordó que el uso de fondos o recursos públicos que no esté previamente aprobado por ley es corrupción y estos delitos no prescriben, de igual forma continúa recibiendo denuncias en materia electoral a través de la Oficina de Asistencia Legal Anticorrupción por distintos medios de contacto, que son el teléfono 0212-3122629, el correo electrónico  info@alacvenezuela.org, y a través de la página web www.alacvenezuela.org, así como la cuenta en twitter @NoMasGuiso.


En mi humilde opinión creen ustedes que esto dará resultado? A pesar de que esta organización Transparencia en Venezuela quiera hacer su parte la tiene custa arriba ya que todos los secuaces del sr Ch... no dan tregua. 
Ahora bien y aun cuando esta a la vista de todos que el dinero utilizado en la publicidad del señor Coyote es dinero proveniente del fondo o pote de la nación... 

"Un compromiso"

Henrique Capriles Radonski realizó este viernes un encuentro con sus simpatizantes en Puerto Cabello, estado Carabobo, donde sentenció que devolverá el puerto de esa localidad al gobierno regional y que "no se atornillará" en Miraflores.

No voy a traer gente de otros países a administrar nuestros puertos. Yo sueño un nuevo puerto, y quiero que ustedes sueñen porque lo vamos a lograr, cargando barcos con productos hechos en Venezuela" sentenció el candidato, agregando que "aquí no se trata de quitarle el empleo a nadie. Se trata de generar empleos y oportunidades".

Durante su discurso, hizo referencia al candidato oficialista diciendo que "algunos hace rato que no suben cerro, que no ven los problemas, y después se andan quejando (...) algunos no saben los problemas de Venezuela porque dejaron de recorrer las comunidades y escuchar a nuestro pueblo".

"Este Gobierno es tan malo que hasta el que lo dirige se queja del Gobierno. Cuando eso pasa hay que cambiarlo" sentenció.

Por otro lado, Se refirió así a las "esas órdenes" de que en los cuarteles "no pudieran prender los televisores para escuchar un mensaje institucional de respeto" a la Fuerza Armada nacional y sus familiares.

"Ese mensaje está en las redes, ese mensaje llegará por correo electrónico, ese mensaje estará disponible para la lectura, para la revisión de todos nuestros militares, todos sus familiares y todo nuestro pueblo", añadió.

Indicó que le presentó a la Fuerza Armada un "compromiso" e indicó que los soldados "son fundamentales para el desarrollo del país". Reiteró, en ese contexto, su pedido a los militares para que se comprometan con el desarrollo del país y no con "una organización política".

"El compromiso de nuestra Fuerza Armada que es con los venezolanos, con la patria, con nuestra Constitución, con la defensa de nuestra soberanía y no con una organización política", añadió. "Queremos una Fuerza Armada comprometida con el desarrollo y el progreso de nuestra Venezuela, insistió.

En su mensaje, difundido dentro de los tres minutos previstos por la ley electoral para la propaganda, Capriles señaló que el Gobierno "quiere confundir los derechos políticos" de los militares, que en Venezuela tienen derecho al voto, "con actividades partidistas irrespetando a los militares y a sus familias".

Criticó que "el culto a la personalidad que pretenden sembrar" en la Fuerza Armada "hacen que pierda el rumbo" y apuntó que esa "no es la misión de un comandante en jefe".

"Bajo mi liderazgo, sin persecuciones, nuestra Fuerza Armada estará comprometida con la libertad, el bienestar de los venezolanos, la defensa de la soberanía y la independencia de nuestra Venezuela", agregó.

Señaló que como presidente rechazará también la presencia en el país de grupo armados o que el narcotráfico, la guerrilla y paramilitares "infiltren y usen" las instituciones nacionales, ni la la injerencia de otros países en las decisiones de la Fuerza Armada.

El Chip de PDVSA

“La situación del contrabando de gasolina es inaceptable”, digo, “pero el gobierno nacional le tiene que poner la cascabel al gato, ponerse los pantalones, graduarse de mayor de edad (…) y acabar con el contrabando de gasolina”. Y agregó: “El tema del tráfico de gasolina, de los bachaqueros, es responsabilidad del gobierno y tiene que ser acabado, pero las consecuencias no las puede pagar el ciudadano común y corriente”.

Pablo Pérez Con el chip – reiteró- “los que están pagando las consecuencias del contrabando de gasolina son los habitantes del estado”. “Los zulianos no somos culpables del contrabando de gasolina”.

Acusó además al gobierno nacional de discriminar con el chip tanto a los zulianos como a los tachirenses. “No nos están dando igual tratamiento que a los demás venezolanos. El gobierno está contraviniendo la Constitución Nacional queriéndonos colocar a nosotros como ciudadanos distintos al resto del país”, dijo.

Aseguró que con el chip, el gobierno quiere limitar “también la libre actividad de cada uno de nosotros”, aseveró.“Yo le quiero hacer un llamado al gobierno nacional: Los zulianos no somos ciudadanos de segunda”.

“De aquí desde esta tierra se han llevado el petróleo, se han llevado el carbón, desde esta tierra sale la leche, la carne que alimenta la mesa del venezolano y la respuesta que el centralismo nos da al Zulia es irrespetarnos, es maltratarnos con chip que lo que hace es querer controlarnos la vida”.

 Por otro lado Eliseo Fermín, hizo este viernes un llamado a los zulianos a no colocar el chip de control de gasolina en sus vehículos. Indicó que desde esta institución impulsarán acciones para que se elimine esta medida.

“El llamado responsable a toda la población del estado Zulia a que no coloque el chip de control de gasolina”, puntualizó al tiempo que aseveró que estas acciones más allá de eliminar el contrabando del combustible, lo potencia. “Es un negocio, hay una pelea en la Guardia Nacional para ver quien se queda con el negocio del contrabando de gasolina”, denunció.

Asimismo, el parlamentario del CLEZ, aseveró que cerca de 72 mil barriles de gasolina son sacados de Venezuela sin autorización de las Fuerzas Armadas por la frontera venezolana. “El presidente se preocupa por enviarle gasolina a otros países, y no a los venezolanos”, acotó al tiempo que le exigió al presidente de la República, Hugo Chávez, “que se ponga los pantalones” y que fortalezca la seguridad en la frontera venezolana con Colombia para evitar más contrabando.


Como abogado solo me queda por decir: El chip no es la medida para acabar con el contrabando de gasolina. Que las autoridades digan cuáles son las mafias del tráfico de gasolina y que le caigan encima a esas mafias, pero nadie quiere ponerle la cascabel al gato",  antes de exhortar al Gobierno a reconsiderar la medida del chip para controlar el consumo de combustible que, es anticonstitucional la puesta del bendito CHIP.