sábado, 31 de enero de 2015
lunes, 26 de enero de 2015
Visita a Leopoldo Lopez fue Negada
Llegaron hasta la puerta de la cárcel militar de Ramo Verde, pero no les permitieron el ingreso.
Los expresidentes Andrés Pastrana (Colombia) y Sebastián Piñera (Chile) no pudieron ver al dirigente de Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, retenido desde febrero del año pasado. La visita al político no fue autorizada.
La negativa les extrañó, dicen, pues aseguran que la visita a los presos es un beneficio común en los regímenes democráticos.
“No hemos venido a Venezuela a apoyar ningún golpe estado. Tampoco estamos respaldados por dinero sucio. Venimos a Venezuela, invitados por demócratas de este país. Quiero pedirle al presidente -Nicolás- Maduro que permita la libertad de Leopoldo López, él puede discrepar de sus ideas, pero no tiene derecho a silenciarlo”, expresó Piñera.
No solicitaron un permiso especial, aclararon los exmandatarios, porque el domingo es un día habitual de visita en Ramo Verde. "Esta decisión de no permitirnos entrar nos llama la atención. Qué puede esperar una madre venezolana que tiene un hijo preso si este es el trato que reciben unos expresidentes”, indicó Pastrana.
Piñera, aseguró que todos los presos en países democráticos tienen derecho a ser visitados y ese derecho está siendo violentado en Venezuela. “Yo espero que esta situación cambie”.
Permiso negado
De acuerdo a un comunicado difundido por el equipo de prensa de López, el propio Piñera habría pedido a la Embajada chilena en Caracas que se comunicara con Miraflores para plantear la restricción. Pero, según la versión divulgada, fue ratificada la negativa.
“Hoy más que nunca el mundo está pendiente de lo que aquí sucede y nosotros vamos a estar muy atentos de lo que esté pasando en Venezuela”, manifestó Pastrana.
Hechos como éste nos demuestra que Venezuela no está sola y a pesar de que solo sean tres los ex presidentes que en esta ocasión quisieron ver y palpar de primera mano lo que ocurre en el pais a diario, ellos seran los porta voces al mundo de lo que aquí pasa en realidad. No hay estado de derecho y por tal razón los Venezolanos no tenemos derecho a nada según este regimen...
sábado, 24 de enero de 2015
Lo que le faltaba a Maduro
El flamante diputado de Unidad Demócrata, (UD), Wilson Santamaría protagonizó un polémico y particular momento cuando el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro llegó a la plaza Murillo para participar de los actos de posesión del Evo Morales.
El representante opositor intentó acercarse al mandatario venezolano para exigirle el pago de la deuda que tiene el país caribeño con la Empresa Pública Nacional Textil (Enatex).
El pasado 9 de enero pasado la ministra de Desarrollo Productivo, Teresa Morales, dijo que el Gobierno dejó de confiar en el mercado de Venezuela debido a una deuda de 16 millones de dólares por las exportaciones de prendas de Enatex. Según la autoridad esta deuda generó problemas de liquidez a la empresa.
“Estamos pidiendo al presidente que viene tan rara vez a Bolivia venga a cancelar su deuda con Enatex. Venezuela es el país que más del debe a la empresa y mire cómo está la empresa y los trabajadores. Estamos del lado de los productores y no del lado de quien hace politiquería y discurso”, dijo el diputado representante de La Paz.
“Nicolás Maduro pague su deuda millonaria con Enatex Bolivia” decía el letrero que exhibía el parlamentario antes de acercarse al mandatario. No obstante, personal de seguridad impidió que Santamaría se acercara y le rompieron el cartel. Que desgracia tan grande cuandose habia visto que un pueblo tan noble como el de Bolivia le exigiera al de Venezuela la cancelación de su deuda
Maduro: Informa a los venezolanos de su plan...
Escuchar al Presidente de la República con motivo de su mensaje ante la Asamblea Nacional, mediante el cual según el artículo 237 de la Constitución Nacional debería dar cuenta de los aspectos políticos, económicos, sociales y administrativos de su gestión durante el año anterior, causa asombro –por no decir cualquier otro calificativo–. Un discurso que no innovó en forma alguna en su tónica, pues en términos generales fue más de lo mismo. Aunque es de destacar que durante el mismo nunca tocó el aspecto esencial del mensaje: “entregar cuentas”, no hubo un balance en lo social que dilucidara las dudas en temas claves en Venezuela como lo son: la seguridad personal, la situación carcelaria, y unas palabras de condolencias por las más de 24 mil muertes violentas que hubo en el país durante el año 2014.
Tampoco se refirió a dos temas centrales que contribuyen al estado ineficiente del actual gobierno: La corrupción y la impunidad, ni siquiera hizo referencia a que con esa excusa tuvo una ley habilitante que usó para todo, menos para combatir esos males. Su discurso fue un despropósito de palabrerías que no dijeron nada, y peor aún no generó confianza, dejando una serie de interrogantes abiertas: ¿Por qué Venezuela entró en recesión, cuando en 2014 el promedio anual del barril de petróleo fue de $90? ¿Qué justifica los controles de precios si la inflación cerró en 64%? ¿Dónde están los alimentos que producen las empresas expropiadas por el Estado? ¿Ha crecido el empleo?
“Nuevo sistema cambiario”
Desde su implementación en el 2003 el control de cambio llegó con la excusa de que era para “proteger” la economía venezolana, a casi 12 años de su aplicación sólo hay una realidad: es un arma de control político usada a discreción por el gobierno nacional, ha sido una fuente de corrupción y despilfarro de los recursos de la República con la mayor impunidad posible. Recordando que fue el propio ex ministro Jorge Giordani quien denunció la existencia de empresas de maletines que se llevaron más de 20 mil millones de dólares (casi la cantidad pírrica que hoy tiene Venezuela en reservas internacionales), denuncia de la cual a esta fecha nadie sabe qué pasó con los responsables.
En su discurso el Jefe del Estado anunció en forma titubeante la implementación de tres tipos de cambio, destacando obviamente que nunca habla de la devaluación que sufre la moneda con la aplicación de estas medidas, y además que contradiciendo a todos los especialistas respetables en la materia dejó el valor de Bs 6,30 por dólar para los sectores de alimentación y salud a los que discrecionalmente el CENCOEX les seguirá asignando las divisas. ¿Se habrán acabado las empresas de maletín? ¿Cuáles son las empresas que gozan de ese tipo de cambio?
“Medidas económicas para salir de la crisis”
¿Cómo puede un gobierno que dice no reconocer la crisis que tiene en frente tomar las medidas apropiadas para resolverla? Difícilmente se puede dar una única respuesta a esta pregunta, lo cierto es que la ideología política se antepone a la realidad y a los requerimientos de una economía sana. Venezuela hoy sufre las consecuencias de la implementación de una serie de políticas económicas ineficientes y a todas luces erradas. El mayor responsable del estado en que se encuentra el país es el actual gobierno, que durante estos 15 años de gestión ha hecho un desastre con los recursos de la República, dilapidando los mayores ingresos petroleros en la historia del país y violando descaradamente el espíritu, propósito y razón del artículo 299 de la Constitución Nacional que establece los principios que deben regir el régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela entre ellos: la democracia, la eficiencia, la libre competencia y la productividad; así como la obligación de que el Estado, conjuntamente con la iniciativa privada, promuevan el desarrollo armónico de la economía nacional.
Para colmo de males, un jefe de Estado que está muy lejos de llegar a ser un estadista y que se encuentra dentro de un grupúsculo de aprovechados que con la máscara del sesgo ideológico, encubren el germen más dañino del país: “la corrupción”; dice en medio de su locuaz discurso las dos palabras que más confianza generarán a la hora de anunciar medidas económicas para salir de la crisis del país: “DIOS PROVEERA”.
