Feliz Año Nuevo.....

Llegó el 31 de diciembre, con él se van las vivencias y sentimientos pasados. La noche de fin de año le abre paso a  una nueva etapa que promete siempre venir cargada de energías positivas. Las 12 campanadas que retumban en distintas partes del mundo anuncian que el año viejo se va y que otro llega. Las familias se reúnen, organizan la cena y esperan a las 12.00 de la medianoche.

Esto es una celebración y una fiesta que no es lo misma si no viene acompañada de las tradiciones venezolanas. Las uvas y la ropa interior son los clásicos que protagonizan esta fiesta. Massiel Socorro, astróloga, asegura que es un momento para meditar, para drenar sentimientos de rencor y tristezas. "Cada uno de nosotros, consciente o inconscientemente, estamos subcreando cada instante y cada segundo de nuestra vida". Asegura que lo ideal es agradecer por las cosas buenas y liberarse de las que no les permiten ser feliz.

"Es un momento para recontarnos con el alma", por eso recomendó preparar el cuerpo y la mente. Asegura que esto dirige el camino hacia la plenitud , libertad y descanso. La experta en astrología recomienda a los marabinos elevar un globo de helio al cielo con las peticiones que cada uno desea que se cumplan para este 2013. "El primer día (1 de enero) es tan importante como el último".

Por eso mis amigos cuídense y feliz año Nuevo......

Nicolás Maduro hablo de la salud del pte Hugo Chávez

El vicepresidente Nicolás Maduro informó este domingo desde La Habana que el estado de salud del presidente Hugo Chávez “continúa siendo delicado” a raíz de nuevas “complicaciones” surgidas tras la operación que le practicaron el pasado 11 de diciembre por la reaparición del cáncer.

“A 19 días de la compleja cirugía, el estado de salud del presidente Chávez continúa siendo delicado presentando complicaciones que están siendo atendidas”, afirmó Maduro al leer en radio y televisión un informe médico sobre el gobernante, al que visita desde el viernes siguiendo, aseguró, instrucciones del mismo mandatario.

Tras relatar que “unos minutos” antes había estado con el jefe de Estado, Maduro señaló que a su llegada a la isla fue informado de que Chávez sufre “nuevas complicaciones surgidas como consecuencia de la infección respiratoria” que le fue diagnosticada el pasado 17 de diciembre.

Maduro, quien también ocupa la cartera de Relaciones Exteriores, hizo estas declaraciones junto a una de las hijas de Chávez, Rosa Virginia, el yerno del gobernante y ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, así como la procuradora general, Cilia Flores.

El vicepresidente admitió que el proceso de Chávez no está “exento de riegos” y destacó que el presidente hace frente a “esta difícil situación” gracias “a su fortaleza física y espiritual”.

“Confiamos en que la avalancha mundial de amor y solidaridad hacia el comandante Chávez, junto a su inmensa voluntad de vida y el cuidado de los médicos especialistas, ayudarán a nuestro presidente a librar con éxito esta nueva batalla”, añadió.

Indicó que tuvo la oportunidad de darle un “parte” a Chávez sobre la situación del país, la posesión de los 20 gobernadores chavistas que ganaron los comicios regionales del pasado 16 de diciembre y la “satisfactoria acogida” del mensaje de fin de año que envió el pasado viernes a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Añadió que “de manera especial” Chávez quiso que le transmitieran “su saludo de fin de año a todas las familias venezolanas” y que le envía “un cálido abrazo a los niños y niñas de Venezuela”.

El vicepresidente, cuyo cargo lo asume durante su ausencia el ministro de Energía Eléctrica, Héctor Navarro, dijo que permanecerá “en las próximas horas en La Habana” junto a Chávez y su familia “muy atentos al proceso de evolución de su situación actual”.

Después de confirmar el 8 de diciembre la reaparición del cáncer que le fue diagnosticado a mediados de 2011, Chávez se trasladó dos días después a La Habana donde fue sometido, el día 11, a una “compleja” operación quirúrgica.

Tras el viaje de Maduro a La Habana, la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) advirtió ayer que el Gobierno no quiere reconocer que hay “una ausencia temporal del presidente en funciones” y que los “altos funcionarios” no tienen la “estatura” para informar de la “verdadera situación” del mandatario.

Chávez debería asumir el próximo 10 de enero un nuevo mandato para el período 2013-2019 después de lograr su tercera reelección consecutiva en los comicios del pasado 7 de octubre, aunque su estado de salud ha abierto un debate sobre el mecanismo constitucional que se debe aplicar lo establecido en la carta magna...

Ahora bien sabemos que todo esto a sido engaño tras engaño, pero es que aun creen que la mayoria de los Venezolanos que en verdad nos hemos preparados y estudiado sabemos pensar y razonar por nosotros mismos NO SOMOS TÍTERES, NI PAYASOS y sabemos opinar...... Por lo tanto no te calles ....

La MUD a Nicolas Maduro

 La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) rechazó en un comunicado las declaraciones que ha realizado el Vicepresidente de la República, Nicolás Maduro.

Voceros de la oposición reiteraron que el Gobierno Nacional no quiere reconocer que hay una ausencia temporal del presidente Hugo Chávez.

A continuación el comunicado que emitieron, dirigidos al sector oficialista del país.

“Nicolás Maduro sigue agrediendo sin parecer capaz de controlarse. Lejos de escuchar el llamado que la Unidad le hizo –y le hace otra vez- acerca de la necesidad que tiene como responsable del Poder Ejecutivo de mostrar mayor responsabilidad y amplitud hacia toda Venezuela por los tiempos difíciles que se avecinan a la República, lo que comunica es mucha inseguridad.

Y es que la incertidumbre domina al gobierno y con palabras destempladas pretenden ocultar lo que cada día es un hecho: el gobierno no quiere reconocer que hay una ausencia temporal del Presidente en funciones, y comienza a lanzar desde sus aparatos de manipulación y propaganda una andanada de rumores orientada a confundir al país para crear un clima de tensión, que luego es respondido con agresivas intervenciones de altos funcionarios del gobierno quienes, del modo más cínico, piden ‘respeto para la salud del Jefe del Estado’, cuando los primeros en irrespetarla son los altos funcionarios que se bañan en discursos adulantes hacia el Presidente Chávez, pero no tienen la estatura para informar acerca de la verdadera situación del Jefe del Estado.

Le temen tanto a Hugo Chávez que en su ausencia muestran bajeza y mucha inseguridad. Temen a eso que Maduro llamó ‘el látigo de Chávez’ y no se atreven a expresar una idea propia, sino se justifican al decir que no hablan a título personal sino como representantes del llamado ‘alto mando político’, pero que no parece tal, dado el lenguaje destructivo e irrespetuoso hacia los venezolanos, impropio de altos funcionarios, que más bien parecen representantes de una secta que hoy se muestra insegura y que pretende buscar la seguridad no dialogando, sino polarizando.

Señor Vicepresidente, no le tenga miedo a hablar con Venezuela. Lo tendrá que hacer más temprano que tarde y en condiciones más apremiantes. Le reiteramos lo que anteriormente le dijimos: no pierda la oportunidad para construir un consenso en torno a los problemas que tiene el país, que son muchos y no son de rápida solución. Polarizando los ahondará más y la responsabilidad será exclusivamente suya.

“Maduro aprovechó el Día de los Inocentes y le tomó el pelo a los venezolanos. Expresó el Vicepresidente que ‘la MUD debe rendir cuentas al país’. Los venezolanos tienen el tonto lejos y saben que si alguna organización es escrutada, es la Mesa de la Unidad Democrática. La Unidad recibe críticas desde el seno de las fuerzas democráticas e, incluso, algunos tomaron la decisión de acercarse al gobierno y hoy son bienvenidos por el Vicepresidente Maduro. Deseamos que cuando estas personas hagan sus críticas dentro del gobierno, la respuesta no sea el ‘látigo’ que tanto le gusta al Vicepresidente. Pero la Unidad también es criticada por el gobierno. Es cuestionada por Maduro, para quien no hay otros problemas en Venezuela sino la MUD. Hasta somos espiados como reconoció el Presidente Chávez, quien se jactó al decir que sabe hasta el tipo de arepas que comen los dirigentes de la Unidad; cosas que no tienen importancia pero que interesan a un gobierno alejado de las necesidades de los venezolanos, que desconoce el calvario que viven los familiares de un fallecido a la hora de ir a la morgue o del trabajo que pasan miles de venezolanos cuando se va la luz, por falta de mantenimiento o por la corrupción que hay en los contratos para la compra de equipos de energía eléctrica. Es la terrible paradoja que vivimos hoy: un gobierno que pide respeto, pero que actúa irrespetando y amenazando.

“Maduro hablar de ‘rendir cuentas’ y los venezolanos se preguntan ¿Cuándo el gobierno que preside Maduro va a rendir cuentas de la violencia desatada que hay en Venezuela, responsable que el país sea hoy el más violento de Latinoamérica con un total de 21.700 homicidios este año que equivale a una tasa de 73 por cada 100 mil habitantes? ¿Cuándo el gobierno del cual Maduro es el encargado van a rendir cuenta por el hecho que cada día muere en Venezuela un oficial de policía? ¿Cuándo el gobierno que Maduro defiende va a rendir cuenta por la escandalosa cantidad de accidentes de aviones militares, con lamentables pérdidas de vidas? ¿Cuándo el gobierno que Maduro justifica va a rendir cuenta por el accidente en Amuay y tantos accidentes industriales que ocurren en la PDVSA socialista? ¿Cuándo el gobierno del cual Maduro forma parte va a rendir cuentas por el uso inmoral de los recursos de todos los venezolanos para las campañas electorales del partido del gobierno? En definitiva ¿Cuándo el gobierno que hoy encabeza Maduro va a rendir cuenta por la permanente violación a la Constitución, cuya nueva violación se quiere consumar el 10 de enero de 2013?

“Señor Maduro, sabemos en lo que anda. Al llamar a quienes confían en la Unidad a desconocer la MUD, pretende lograr lo que su jefe no ha podido en 14 años, con todo el carisma y el poder que tuvo o tiene, no lo sabemos. Su gobierno –es lo que más le duele- no ha podido con el lecho de roca de las fuerzas democráticas del país, que desde 2006 ganan espacio y superan todos los obstáculos que un gobierno superavitario en recursos pero deficitario en escrúpulos, le coloca. Pese a los obstáculos y trampas, la Unidad está allí. Con más vigor y bríos para servirle a Venezuela. Siga en ese camino Señor Maduro y no en el de dialogar para abordar los graves problemas de Venezuela. Siga con su inseguridad y temor. Sabemos que son fundados los motivos para su miedo. Seguramente su jefe, al ver lo mediocre de su actuación, con el ‘látigo’ que usted tanto extraña, lo colocará en el lugar en el cual merece estar”.

Nada bueno con este Poder judicial

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia “se apresuró, corrió” y se saltó los lapsos procesales para destituir a siete magistrados quienes ya fueron reemplazados por suplentes. Explicó que estos últimos deben asumir el cargo de magistrados solo cuando existe falta absoluta por muerte o destitución. “Ninguno de los magistrados estuvimos en esos casos”, dijo la jurista destituida.

Explicó que la continuidad administrativa establece que un funcionario, en este caso en la magistratura, debe permanecer hasta que se le sea nombrado un sustituto. Comentó que “la Junta Directiva no puede decidir quién se queda y quién se va (del TSJ), en vista de eso se fueron a la Sala Constitucional para interpretar y hacerlo de manera violenta”.

“Es una vía alterna, abusiva para sacar a este grupo de magistrados, especialmente a mí del Tribunal porque oí repetidamente que había un cansancio del voto salvado y también he oído repetidamente que quieren decisiones unánimes. De ahora en adelante hay unanimidad en el Tribunal Supremo de Justicia”, destacó Mármol de León.

Responsabilizó de la destitución de los siete magistrados a la presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales. Dijo que para "nadie es un secreto" la importancia de este periodo de sesiones debido a una próxima juramentación presidencial, el desconocimiento sobre lo que realmente ocurre con el Presidente, la posibilidad de la designación de una junta médica o el nombramiento del presidente de la AN como encargado, situaciones para los que "resulta conveniente que los pronunciamientos (del TSJ) sean unánimes”.

 La Magistrada Mármol de León siempre fue una voz disidente en el TSJ. En el caso de la destitución de los 7 Magistrados y en lo que viene sobre la ausencia del Presidente el día 10 de enero para su juramentación ante la AN. La interpretación que le dará la Sala Constitucional será tal como lo establece hasta el Código de Etica del Juez venezolano: " La justicia deberá impartirse de manera oportuna y expedita...
prevaleciendo siempre en las decisiones judiciales, la justicia sobre las formalidades inútiles y las formalidades no esenciales..."

Así que los venezolanos no esperemos que si el Presidente no se juramenta el 10 de enero se van a activar los mecanismos constitucionales. El TSJ dirá: " Debe prevalecer la justicia por la tranquilidad de los venezolanos sobre las formalidades inútiles o no esenciales.."

Enfatizó que “a Venezuela no le espera nada bueno con ese Poder Judicial y esa Sala Constitucional que tenemos”.

Este 16 de Diciembre ¡VOTA!

Llegamos a las elecciones regionales. Llegó el día de elegir lo que queremos para nuestros estados, el día de asegurar la descentralización establecida en nuestra constitución para el desarrollo de nuestra nación desde nuestras localidades, y cuando llega este día, algunos ciudadanos se preguntan ¿mi voto cuenta?

Así pues, para respondernos una pregunta como ésta, por fácil que parezca, podríamos iniciar por pensar ¿qué ocurriría si no lo hiciéramos? La primera respuesta sin duda alguna es que deberás callar hasta un nuevo proceso electoral (en este caso deberás callar por 4 años) ya que si tienes derecho a votar pero no lo ejerces, es que no te importa, y si no te importa pues no te quejes. En segundo lugar, no votar sería como darle la espalda a la historia, a nuestro pasado; las luchas más grandes que se han emprendido han sido por el alcance de nuestras libertades, el voto forma parte del ejercicio de de esa libertad de poder elegir por lo que quieres y lo que no.

El voto es un derecho vital del ser humano, consagrado en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que en el artículo 63 establece “El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas…”, pero con todo derecho viene arraigado un deber, en este caso el de darle el rumbo a nuestro futuro. El 16 de Diciembre elegimos lo que creemos es lo mejor para el desarrollo de nuestros estados, pero también tenemos en nuestras manos el futuro de aquellos que aun no pueden ejercer el sufragio, aquellos que esperan de nosotros que le aseguremos un camino en el que puedan transitar y convertir ese futuro en presente.

Entonces ¿todavía te preguntas si tu voto cuenta? El voto es un instrumento tan poderoso que construye hospitales, escuelas, parques, asfalta calles, construye casas, cuida por tu seguridad, y muchas cosas más que forman parte de tus necesidades como ciudadano; pero así como es tan poderoso para otorgarnos cosas buenas, cuando no ejercemos este derecho nos jugamos que todas estas cosas, lejos de construirse, se destruyan.

Es nuestro deber votar, pero sobre todo hacerlo con conciencia, analizando aquello que queremos y que no queremos, sabiendo que en nuestras manos está la decisión de un futuro, que solo nosotros podemos elegir. No votar NUNCA ha sido una opción. Este 16 de Diciembre ¡VOTA!

Hasta ahora dentro de la Constitución!!!!

Hasta ahora estamos dentro de la Constitución. Se ausenta Chávez y lo suple el vicepresidente Nicolás Maduro. Pero Chávez se sale de la Constitución cuando afirma que, en caso de presentarse alguna “circunstancia sobrevenida” que lo inhabilite para ejercer el cargo, Maduro no sólo terminaría el periodo sino asumiría el “nuevo periodo”. Esto es imposible.

Hace unos días escribí que seguramente el retorno del presidente Chávez, tenía que ver con la necesidad que sintió de meterle una mano a sus candidatos a las gobernaciones y pensábamos que su estadía se reduciría a la semana y pico que faltaba para las elecciones, y de inmediato regresaría a la isla. Sin embargo, es evidente que se ha producido el agravamiento de su enfermedad, y el Presidente debió anticipar su regreso a Cuba, para, como dijo, someterse a una nueva intervención quirúrgica. Es obvio que no había venido, como quiso hacernos creer el sábado en la noche, a "informarnos" de la nueva operación, cosa que habría podido hacer perfectamente desde Cuba, sino con la explícita intención electoral. Una coba más pues. No podemos ahora sino desearle que todo salga bien y que pueda iniciar el camino de su definitiva recuperación.

 Ahora bien, la Constitución prevé la posibilidad de ausencias o "faltas" del Presidente, que podrían ser "temporales" o "absolutas", siendo estas últimas las atinentes a la salida definitiva de su cargo por razones que van desde su muerte hasta su destitución por sentencia del TSJ, pasando por la revocatoria de su mandato o su incapacidad física o mental permanente, certificada por una junta médica designada por el TSJ, así como también el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional. No es este el caso de momento. Ninguno de los supuestos se dan hasta ahora.

De modo que estamos, de hecho, sólo ante una ausencia por más de cinco días, para la cual solicitó el permiso correspondiente a la Asamblea Nacional.  Falta temporal. Por supuesto, cabe dentro de lo posible que esa ausencia se transforme en "absoluta". Ahora, ¿quién define esto? La Constitución, así como es de detallada en el caso de la ausencia absoluta, es de lacónica en el caso de la falta temporal. El artículo 234 se limita a decir que esta última será suplida por el vicepresidente(a), hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la AN hasta por noventa días más. Se infiere, claro está, que es la propia AN la que debe decidir sobre los primeros noventa días, ya que decide sobre los segundos.

Ahora bien, hasta ahora estamos dentro de la Constitución. Se ausenta Chávez y lo suple temporalmente el vicepresidente Nicolás Maduro. Por cierto, es casi la primera vez que Chávez designa un encargado. Pero Chávez se sale de la Constitución cuando afirma que caso de presentarse alguna "circunstancia sobrevenida" que lo inhabilite para ejercer el cargo, Maduro no sólo terminaría el periodo sino asumiría el "nuevo periodo". Esto es imposible. Con el final de un periodo presidencial cesan también en sus cargos todos los funcionarios por él designados, entre otros el vicepresidente.

El Presidente electo (independientemente de que haya sido reelecto, igual debe asumir el 10 de enero para el siguiente periodo) designará el nuevo gabinete, incluyendo al vicepresidente. Puede, desde luego, nombrar al mismo del periodo anterior, pero no puede hacerlo antes del inicio de su nuevo periodo, como pretende Chávez, sino al momento de posesionarse de la presidencia. Si Chávez no asumiera el 10 de enero, lo cual equivaldría a falta absoluta, sólo podría suplir esta el presidente de la Asamblea Nacional, según se puede interpretar de la Constitución.

A propósito, puesto que en caso de falta absoluta tendría que haber nueva elección presidencial, Chávez desde ya lanzó la candidatura de Maduro. Diosdado, a su lado derecho lo miraba impasible.

En la Constitución, como se ve, no quedaron previstas todas las eventualidades que podrían rodear la falta del Presidente, de modo que, seguramente, no faltarán otras interpretaciones, según los intereses de las principales corrientes internas del PSUV.

 El momento luce vidrioso. Por lo que hay que pelar el ojo y ver muy bien que es lo intentaran hacer y a la oposición no  volvernos locos, por el contrario debemos estar unidos, claros y ecuánimes .....

Una economía hipercontrolada

Los precios de la deuda soberana cayeron y los mercados respiraron más tranquilos al confirmarse la nueva victoria de Hugo Chávez en las urnas. El pasado 7 de octubre, los venezolanos optaron por un escenario continuista y revalidaron al presidente por seis años más. Con un 55,26% de los votos, el cuarto mandato de Chávez anuncia una profundización de su política económica.

Para el economista y profesor de la escuela de negocios IESA José Manuel Puente, la reelección da luz verde a Chávez para “dar continuidad y profundización a su política económica socialista”.

Según el experto, el nuevo periodo seguirá marcado por una economía “hipercontrolada”, por un sector privado reducido, un alto nivel de importaciones y un Estado cada vez más poderoso, aunque van a necesitarse algunos ajustes por los “gigantescos” desequilibrios económicos que acumula el país con las mayores reservas petroleras del mundo.
Puente destaca, en el programa de gobierno, la propuesta de desarrollo de la “economía comunal” frente al modelo capitalista, esperando crear hasta 3.000 nuevas comunas en seis años.

Bolívar débil.
En el primer semestre de este año, Venezuela recibió US$47.324 millones por la venta de petróleo. Con la inestimable ayuda de los altos precios del crudo y la agenda electoral en mente, el gobierno hizo una gran expansión del gasto público y de la deuda nacional, dejando el déficit fiscal entre un 8% y un 9% del PIB. Permitió también que el bolívar, bajo estricto control de cambio desde 2003, se sobrevaluara hasta el punto en que hoy se obtiene en el mercado negro por tres veces su precio oficial.

“El gobierno se va a ver obligado a sincerar la actividad económica”, dice Pedro Palma, director de la firma Ecoanalítica, para quien la devaluación es impostergable y se producirá en los próximos meses.

Tras los ajustes monetarios en enero de 2010 y de 2011, este año el gobierno venezolano evitó depreciar el bolívar por las cruciales elecciones. Palma estima que esto llevó a una sobrevaluación de la moneda que, entre otros aspectos, “restó competitividad al aparato productivo interno”, dando continuidad al boom importador que beneficia a socios comerciales como Estados Unidos, Brasil o Argentina. Sólo en este primer semestre Venezuela importó US$ 27.020 millones, un 26% más que en el mismo periodo del año pasado y cifra récord en la historia del país.

La sobrevaluación monetaria tampoco ha ayudado a reducir la inflación, una de las mayores de la región, que podría cerrar el año cinco o siete puntos por debajo del 27,6% del año pasado. Para Puente, de IESA, es difícil adelantar qué tipo de devaluación estudia hacer el gobierno, aunque “por razones políticas” descarta que llegue a un 100%, como se hizo en 2010. Pero recalca que la devaluación a automáticamente va a “mejorar las cuentas fiscales” del gobierno, ya que va a percibir más bolívares por cada “petrodólar”.

El ex ministro de Industrias en la primera década del gobierno de Chávez y exdirector de Petróleos de Venezuela (PDVSA), Víctor Álvarez, ve la situación desde otra óptica. Para el ahora investigador del oficialista Centro Internacional Miranda, lo que hace falta no es una devaluación, sino un “manejo inteligente de la política cambiaria”. Álvarez aboga por “un tipo de cambio Mercosur o ALBA como un incentivo a los exportadores venezolanos” para que vendan sus productos a 4,30, pero puedan revalorizar sus beneficios a 5,30 o al cambio del mercado paralelo.

Piedra en el zapato.
Durante la campaña presidencial, Chávez hizo varios guiños al sector privado aventurando tiempos de mayor colaboración y llegando a afirmar, incluso, que a los ricos les convenía su reelección. “No es que tenemos en nuestros planes que la empresa privada participe junto al Estado en el desarrollo económico del país, es que ya está ocurriendo”, dijo el mandatario en un discurso que dejaba de lado sus repetidas amenazas a los empresarios “ricachones”, desde que en 2007 inició una ola de nacionalizaciones y expropiaciones a empresas como la telefónica CANTV, Cemex, Banco Santander o la francesa Casino.

Por esto Venezuela tiene pendientes una veintena de arbitrajes internacionales mientras que, según cifras del Banco Mundial, la inversión extranjera cayó de US$ 3.900 millones en 1998 a menos de US$ 1.000 millones en 2011. ¿Podría este cuarto mandato de Chávez abrir espacios para una relación más pragmática con el sector privado?

Palma, de Ecoanalítica, lo duda. Y recuerda el reciente nombramiento del ministro de Agricultura y Tierras, cuando Chávez dijo: ‘oligarcas temblad, que Juan Carlos Loyo volvió’”. Desde el oficialismo Álvarez cree que el diálogo entre el gobierno y el sector privado sólo mejorará cuando los gremios empresariales “quieran ser interlocutores de sus afiliados y tomen una actitud mucho más propositiva en lugar de seguir actuando como si fueran organizaciones políticas”.

Pero espacios de negocios hay y, como Puente subraya, las empresas transnacionales compensan el “alto riesgo-país con altas ganancias y grandes volúmenes de rentabilidad”, comentando el ejemplo de Microsoft, “que tiene en Venezuela su oficina más rentable del mundo”.

¿Estado comunal?
Venezuela es un país de grandes contradicciones. El gobierno profesa odio al “imperio”, pero mantiene a Estados Unidos como principal socio comercial. Un 27,8% de la población aún vive bajo la línea de pobreza, pero es el primer consumidor latinoamericano de whisky (sólo superado por EE.UU. y Arabia Saudita, según la Scotch Whisky Association).

El discurso de Chávez apunta ahora a afincar el estado de las comunas para que el poder popular asuma paulatinamente la producción nacional. “Ese episodio de las estatalizaciones es prácticamente un capítulo cerrado. La tendencia ahora será invertir en nuevas formas de propiedad social, popular, comunal, que empoderen a los trabajadores”, dice Álvarez.

Para el exdirector de PDVSA el objetivo del gobierno es aumentar la densidad empresarial del país con “empleo productivo” y pasar de 0,25 establecimiento industrial por cada 1.000 habitantes a estándares regionales de uno por cada 1.000.

La implementación del estado comunal, cuyas atribuciones podrían incluso competir con las de alcaldías y gobernaciones, “tiene sentido y lógica” en el discurso del gobierno. “Pero, ¿hasta dónde va a llegar? La revolución no siempre hace lo que dice”. “Yo firmé un decreto creando algo así como un ente superior de las comunas. ¿Dónde está? (…) No se ve el espíritu comunal y eso es grave. ¿Será que seguiré clamando en el desierto por cosas como éstas?”, preguntó Chávez recientemente a sus ministros. La respuesta la dará el tiempo

A los Venezolanos se los coma el loco.

Desde hace año y medio los venezolanos de todas las tendencias políticas han seguido con atención el desarrollo del cáncer que padece Hugo Chávez. Consternados, hemos sido testigos (no informados pero sí solidarios) de sus vicisitudes quirúrgicas y de los penosos efectos causados por los tratamientos de quimio y radio a que ha tenido que ser sometido a lo largo de meses interminables.

Finalmente llegó el día en que se nos dijo que Chávez ya estaba curado de todo mal gracias a las maravillas de la medicina cubana. Un serio error de cálculo, pues a los pocos meses tuvo que volver al quirófano y someterse a una tercera intervención: el tumor extirpado había resistido todos los embates de la ciencia y volvía a desarrollarse vorazmente en el mismo y profundo punto donde había surgido el otro, meses atrás.

Hasta que ahora, cuando creíamos haber perdido para siempre el temor a las recurrencias amenazantes y a los peligros nuevos, cuando se suponía que Chávez entraba en una etapa de plena recuperación, ¡zassss!, otra vez algo inesperado ha vuelto a interponerse en su camino y muy probablemente en la historia de Venezuela. Sin que los ciudadanos tampoco sepamos a ciencia cierta qué pasa realmente en el corazón de las tinieblas.

Según la escueta versión de Nicolás Maduro, a pesar de los aspavientos, las cortinas de humo y el secreto, este viaje a Cuba sólo responde a necesidades (¿rutinarias?) de su tratamiento, pues Chávez está bien y pronto estará mejor. ¡Por favor, canciller! Para decir esto lo mejor era haber guardado un discreto y diplomático silencio. Sobre todo porque su compañero de gabinete Ernesto Villegas le añadió leña a un fuego que no le convenía al régimen que se propagara: Chávez estará de regreso en Venezuela para el 10 de enero, día de su nueva juramentación como Presidente de la República.

Estas fueron las palabras del ministro de Información y lo que todos entendimos fue que Chávez no regresaría al país sino para los actos del 10 de enero, exactamente 94 días después de una ausencia física y política que se inició el 8 de octubre, en el llamado balcón del pueblo del Palacio de Miraflores, donde se había hecho presente para celebrar con sus partidarios la victoria electoral del día anterior.

Nadie pone en duda el derecho de cualquier enfermo de ocuparse en exclusiva de su curación. Nadie puede tampoco negarle su derecho de silenciar los detalles de una enfermedad que en definitiva sólo les concierne a él y a los suyos. En este caso, sin embargo, la situación es otra muy distinta. El enfermo no es un ciudadano anónimo, sino el jefe del Estado y del Gobierno.

Un dato al que debemos añadir el hecho de que en la Venezuela bolivariana rige una institucionalidad muy particular. Aunque la Constitución advierte que la soberanía nacional radica en el pueblo, lo cierto es que sólo en las manos de Chávez comienza y termina todo, y nadie, absolutamente nadie, ni sus vicepresidentes de turno, se han atrevido jamás, ni cuando él se hallaba bajo los efectos de la anestesia o en delicado estado de recuperación postoperatoria, a tomar la menor iniciativa.

Este es un hecho insólito en la historia nacional, un gobierno sin gobernante, y los venezolanos tenemos derecho a que el régimen descorra la cortina de espeso silencio que nos oculta verdades tan esenciales como la naturaleza del cáncer presidencial o la posibilidad real de que Chávez pueda encargarse de nuevo de las funciones para las que fue elegido el 7 de octubre.

Tienen derecho los ciudadanos de saber todas las verdades relacionadas con la salud del Presidente, con el tipo de cáncer que padece, si ha habido o puede llegar a producirse una mortífera metástasis, ¿por qué tanto y tan inútil silencio?. Y ahora, gracias al precipitado anuncio de Villegas, tienen derecho a qué les digan si Chávez está o estará en condiciones de seguir siendo Presidente o si poco después de juramentar su cargo, o incluso antes, se verá obligado a abandonarlo.

Esta es la cruel, indeseable e irremediable realidad del momento actual y del debate constitucional en marcha sobre una posible sucesión presidencial a muy corto plazo. Una realidad cuyo origen no se encuentra en la maldad de alguien, sino en el prolongado hermetismo oficial, mientras en la agenda del nuevo Gobierno se acumulan temas tan trascendentes como la creación del Estado comunal, la sociedad socialista, la devaluación del bolívar y el aumento substancial del precio de la gasolina.

Sencillamente, el fin del mundo. Y, por ahora, sin Presidente en funciones y que a los Venezolanos se los coma el coco. 

Quien dirigirá a Venezuela si Chavez se ausenta??

Existen tres “momentos” claves para sustituir a un presidente en ejercicio si se presenta la ausencia absoluta, dependiendo si ocurre antes de unas elecciones, después de las elecciones pero antes de la toma de posesión, o si es después de asumir el nuevo mandato constitucional.

La Constitución plantea que si se declara la ausencia absoluta del presidente antes de finalizar un período, la presidencia la asume el vicepresidente en ejercicio por el resto del período o hasta llamar a elecciones.

Si la ausencia se presentara durante el período que va desde el día de las elecciones hasta el día que le correspondería asumir el poder, que no está claro si sería el 2 de febrero o el 10 de enero, al presidente de la Asamblea Nacional le correspondería asumir la presidencia de la República. Si la ausencia es después de posesionarse en la jefatura del gobierno el año que viene, lo sucedería el vicepresidente en ejercicio, es decir Nicolás Maduro.

Pero, hoy, asumiría Diosdado Cabello, durante el período que transcurre desde el de 7 de octubre hasta comenzar el tercer período de Chávez. Como la Constitución señala que si la ausencia se produce terminando el período presidencial, o si se da durante los primeros cuatro años del mandato, hay que llamar a elecciones perentorias en un plazo de 30 días, el CNE notificado tendría que hacerlo, salvo que la Carta Magna fuera modificada o enmendada.

El punto es quien sería el candidato oficialista: ¿Diosdado Cabello o Nicolás Maduro? Esto lo decidiría Hugo Chávez si está disponible para ello o en su defecto el PSUV. Si durante el lapso que contiene estos “momentos”, es decir, desde ahora hasta el mes de enero o febrero del año 2013, sea el caso, se provocan condiciones o situaciones que deriven en un estado de conmoción interna, es altamente probable que el alto mando castrense asumiera institucionalmente –“interpretando” la Carta Magna- el control del país, con el ministro de la defensa –de facto- o el presidente del Congreso Diosdado Cabello, o el Vicepresidente Nicolás Maduro en la presidencia y en la comandancia de las fuerzas armadas.

 El artículo 337 de la Constitución Nacional dice que “El Presidente de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar los estados de excepción. Pero, el artículo 338, no indica quien debe decretar un “Estado de conmoción”. Cita: “Podrá decretarse el estado de conmoción interior o exterior en caso de conflicto interno o externo, que ponga seriamente en peligro la seguridad de la Nación, de sus ciudadanos y ciudadanas, o de sus instituciones. Se prolongará hasta por noventa días, siendo prorrogable hasta por noventa días más”. Es por esto que el estado de salud del pte era reservado al publico y querían o mejor dicho aun se plantea la posibilidad de hacer una reforma de la CRBV donde harían hincapié a estos artículos en particular y reciclar el resto de los derechos de los ciudadanos....

Por esta razón pueblo mio despierta de ese sueño profundo y date cuenta de lo que quieren hacer......Recuerda que para nosotros Venezuela es prestada ya estamos de pasada pero les pertenece a nuestros hijos y nietos, lucha y persevera por el bien de ellos!!!!!!!!!!!! 

A 20 años del Golpe de Estado

Han transcurrido 20 años desde que aquellos dos grupos de aventureros (encubiertos por una cúpula ambiciosa), hicieran uso indebido de las armas que les confió la República, violaran la Constitución y desconocieran la voluntad del país, que se había dado autoridades legítimas, para intentar deponerlas mediante golpes de Estado (fracasados). En ambas oportunidades (febrero y noviembre de 1992) dichas sublevaciones militares fueron repudiadas por todas las instituciones del Estado y por una sociedad democrática que los golpistas decían interpretar y defender de una crisis social y económica profunda, probablemente parecida a la actual, pero no tan severa como ésta.

La comunidad internacional, incluyendo al entonces presidente cubano Fidel Castro (posteriormente se alió con los insurrectos a cambio de apoyo económico), hizo parte del rechazo a las intentonas golpistas que dejaron como saldo destrucción de infraestructuras y equipos militares, así como varios centenares de muertos y heridos. ¿Cómo olvidar al vigilante vilmente asesinado en el canal 8? Otras consecuencias de los alzamientos fueron el exilio de algunos y la detención de otros participantes en la asonada quienes, después de los juicios de ley en los cuales se respetó su derecho al debido proceso, fueron sobreseídos -sin conculcarles sus derechos políticos, como manda la Carta Magna- por el presidente Caldera.

Veinte años después los golpistas -hoy en el poder o haciendo buenos negocios con sus camaradas conspiradores- insisten en reivindicar sus acciones que han rebautizado como “rebelión patriótica”. Si el abuso de poder, la corrupción, la injusticia, la pobreza y la sumisión al Fondo Monetario Internacional, como adujeron, fueron las razones que los impulsaron a tomar las armas para arremeter contra el Estado de Derecho, hoy los problemas son más graves y resulta innegable la injerencia cubana, china, rusa e iraní en los asuntos internos. Esto no justifica el uso de otra arma que no sea el voto para derrocar la ineptitud, indolencia, deshonestidad y extralimitaciones de un régimen farsante, forajido e inescrupuloso.

Bajo este régimen totalitario, inspirado en el castrocomunismo, desapareció la mitad del parque industrial. Se perdieron millares de empleos formales. Aumentó la miseria. Por años no se construyeron viviendas. Se disparó la criminalidad (tenemos la tercera más alta de Latinoamérica). Las cárceles son antros donde impera la violencia, el tráfico de armas y estupefacientes. Todas las escuelas y hospitales públicos están deteriorados. También la vialidad. Los apagones son diarios. La anarquía de los motorizados aterra a la población. Y la Fuerza Armada no sale de un siniestro. 

Se acabo.....Cuidado con la Bomba Roja!!!!!!!

Las declaraciones de Jorge Giordani, el gurú económico del comandante, fueron muy claras esta semana en VTV: “En Venezuela, lo regalado se tiene que acabar. El gratis se acabó y el regalado también”.

Sin duda, resulta irónico que el chavismo después de 14 años en el poder se dé cuenta místicamente  que la mentalidad rentista de muchos venezolanos le está haciendo un enorme daño al país. Evidentemente el subsidio a la gasolina, el cual fue mencionado por Giordani estratégicamente,  es uno de los tantos sectores en el cual el Estado venezolano pierde mucho dinero.

Diversas firmas estiman que el subsidio de la gasolina en nuestro país está entre 12.500 y 19.000 millones de dólares al año. Las consecuencias de tener la gasolina más barata del mundo, calculada a 3 centavos de dólar el litro, son visibles para todos los habitantes: mal servicio de transporte público, malas autopistas, colapso vehicular, en fin, caos.

Pero la gran sorpresa de las declaraciones de Giordani es que el chavismo justamente ha fomentado esa mentalidad entre sus simpatizantes. Inscribirte en la gran misión vivienda Venezuela te “garantiza” una casa, asistir a marchas de algún dirigente rojo implica recibir las comidas del día y una platica extra, participar en la misión saber y trabajo te asegura algún tigrito mensual y ponerte una camisa roja en alguna institución pública en pocas palabras te abre las puertas. En conclusión, estar con el proceso es en principio símbolo de “bienestar”.

Ese “bienestar” no solamente es insostenible e irresponsable sino que también resume en pocas palabras la manera de pensar de muchos simpatizantes rojos. Y es por eso que las palabras de Giordani son lapidarias. Parar la regaladera en Venezuela y a nuestros “amigos” internacionales atenta justamente contra la ideología chavista.

Vamos a esperar a ver qué dice el comandante de estas ideas del gurú trasnochado. Si al final del día el presidente se deja llevar por estas ideas, esperemos que hayan evaluado muy bien el costo político de ellas. Porque lo que sí es muy cierto es que cambiarle la manera de pensar a los rojos no es tarea fácil y de equivocarse en la forma las consecuencias pueden ser muy feas para la llamada revolución. Al mismo tiempo estas pueden ser nefastas para su presunción de querer hacer cambios en la manera actual de gobernar....

Por tales razones debemos prepararnos ya que la bomba que se nos avecina puede acabar con la poca estabilidad que gozamos y lo peor del caso y es que ya lo han demostrado es que no les importa sacrificar al pueblo para veneficiar a un puñado de focas que solo aplauden las decisiones que nos llevaran al abismo....Tienes el poder para cambiar esto sal a votar este 16 de Diciembre..........

No mas Regalos!!!!!

El BCV hace esfuerzos para que creamos que el jolgorio del crecimiento económico a base del enorme gasto público y del aún más desaforado endeudamiento continuará, así el Sitme no esté entregando dólares y que los enfermos, viajeros y estudiantes reciban excusas que demoran la entrega de las divisas que les corresponden. “La economía venezolana crece por octavo trimestre consecutivo” dice el BCV a plena página (EU 22-11-12), a imitación de los delirantes mensajes sobre esa “Patria Nueva” en la que todos seríamos prósperos y felices.” 

El PIB creció 5,2% en el tercer trimestre, la actividad de construcción aumentó 12,6%” (silencio sobre con qué cemento y cabillas creció y dónde estarían tan poco visibles obras). Ni una palabra sobre la caída de la manufactura y de la producción de alimentos (“Industria local retrocede al nivel de los años 60. La actividad manufacturera sólo representa 14% del PIB, la misma cifra de 1965″ EU 19-11-12). También omisión absoluta sobre los altísimos niveles de endeudamiento que auparon el gasto electoral durante 2012 causante de ese “crecimiento” del 5,2%. Días antes (EU 09-11-12) el mismo BCV edulcoraba cifras diciéndonos que “la inflación anualizada cae por décimo mes consecutivo al ubicarse en 17,9%”, como si los consumidores no nos diéramos cuenta de que cada vez gastamos más dinero y llevamos menos alimentos a nuestros hogares. Los empresarios tampoco lo creen: El presidente de Consecomercio declara que la inflación acumulada cerrará este año en un 25%.

La prensa nacional registra lo que el BCV nos escamotea: que las reservas líquidas han caído por debajo de los $ 2 mil millones, que ya van tres días (hasta el jueves) que no hay subasta de dólares en el Sitme (paralizó entregas a enfermos, viajeros y estudiantes EN 22-11-12) y las escasas divisas que se entregan, se asignan “a discreción”, para terminar de “raspar la olla”. Cadivi alega “problemas en su plataforma tecnológica” para demorar la entrega de dólares mientras sigue la pelea entre el ministro Giordani y el presidente del BCV sobre los mecanismos del sistema cambiario. Cabe recordar que el BCV recibió este año apenas el 49,5% de las divisas petroleras -de ahí la caída de las reservas- y que los 50,5% restantes los ha gastado directamente Chávez como le ha dado la gana. El ingreso neto de Pdvsa al BCV sumó $ 11,1 millardos, mientras que los ingresos petroleros totalizaron $ 22,5 millardos. (EN 22-11-12).

 Sumemos que Pdvsa registró en 2012 un promedio de 5 accidentes al mes y el muy grave de Amuay aumentó las compras de gasolina a EEUU (EU 27-10-12). Tan sin flujo de caja está Pdvsa que la deuda de la Alcaldía de Freites (la valiente alcaldesa Urdaneta obligó al pago con su huelga de hambre) será cancelada en 3 partes. Así que Chávez inicia su tercer mandato con una Pdvsa destruida; un sistema eléctrico con apagones constantes; vialidad con cráteres lunares; puentes, escuelas y hospitales en ruinas; escandalosos niveles de criminalidad: cientos de protestas diarias, sin divisas y con un obligatorio pago en 2013 de la deuda creada por el despilfarro oficial que consumirá el 20% del presupuesto ordinario. Hace 4 años era del 10% (EU 17-11-12). En Puerto Cabello 30 barcos en cola revelan el rotundo fracaso del modelo agrario “socialista”. Solo las importaciones agrícolas subieron 99,6% en 6 meses (EN 06-11-12). y las de carne de res aumentaron 181,7% en un año. En los Valles del Turbio (Lara) desapareció la producción de caña de azúcar, hoy ausente del mercado. Caficultores, productores de papa y agricultores en general, son víctimas del mismo acoso. 

Fin de fiesta. Aquellos delirios presidenciales de “un país fuerte, una economía fuerte y un bolívar fuerte” fueron vapores de la fantasía. Econométrica calcula que la devaluación del bolívar podría cerrar en 2012 en un 80% y el presidente de Datanálisis escribía el domingo 18 que “la melodía de los villancicos en esta navidad roja rebotará contra anaqueles vacíos” (EU). “Lo gratis se acabó y el regalado se tiene que acabar en Venezuela” dijo en VTV el gurú Giordani, el mismo que repite convencido de que sin “pobres” la revolución no sobrevive.

Después del fracaso de los consejos comunales (minados por la corrupción”EU 19-11-12) vendrán las “comunas”, o sea, la desaparición de la propiedad y la reedición de los CDR cubanos controlando la vida de todos los venezolanos). Por eso a Chávez no le importa que “más del 90% de las 500 comunas registradas hasta ahora hayan fracasado por la corrupción y la impericia” (EU 11-11-12).

 Usted decide si con su voto el 16-D elige a un gobernador democrático que sirva de freno a esta barbarie o, con su abstención, le abre las compuertas a Chávez para que acabe con Venezuela. 

Regresó la lista Tascón

El 25 de abril de 2005, durante el quinto gabinete móvil realizado en Puerto Ordaz, estado Bolívar, el presidente Hugo Chávez anunció que iba a archivar y enterrar la lista Tascón. “Si alguno de nosotros para tomar una decisión personal con alguien va buscar la lista está trayendo situaciones pasadas al presente y contribuyendo a crearlas”, dijo.

El mensaje conciliador alivió a los trabajadores del sector público aunque, como sostienen sindicalistas, directores de organismos y gerentes de empresas del Estado aplicaron los criterios de discriminación laboral de la lista, hecha pública en 2004 por el diputado Luis Tascón, fallecido en agosto de 2010. “La lista siempre estuvo en el ambiente, pero días antes del 7 de octubre recrudeció el acoso en los centros de trabajo”, dijo un funcionario que solicitó no mencionar su nombre.


Todo comenzó en 2003. En línea con las acusaciones del chavismo sobre la intención desestabilizadora de la oposición, el entonces diputado Luis Tascón dio a conocer la lista, con nombres y número de cédula de los ciudadanos que solicitaron en 2003 al Consejo Nacional Electoral la realización de un referéndum para revocar el mandato del presidente Chávez, consulta que se efectuó el 15 de agosto de 2004.

Tascón subió la base de datos del CNE a su página web y desde ese momento fue usada por jefes de los organismos y empresas del Estado para impedir que venezolanos consiguieran empleo o suscribieran contratos en el sector público porque firmaron la solicitud del revocatorio, derecho establecido en la Constitución.

En los órganos estatales se desató una persecución contra los trabajadores que aparecían en la lista o se sospechaba que habían votado Sí en el revocatorio. Ante ello, la Federación Unitaria Nacional de Empleados Públicos llevó la queja a la 93 Conferencia de la Organización Internacional del Trabajo, reunida en Ginebra, Suiza, del 31 de mayo al 15 de junio de 2005.

Fedeunep denunció las amenazas y los despidos contra miles de trabajadores del Estado, lo que es una violación del Gobierno de Venezuela al convenio 111 de la OIT, que prohíbe la discriminación racial, social, de género y política en el empleo y la ocupación.

“Pdvsa instrumentó con más fuerza la lista Tacón en respuesta al paro petrolero de diciembre de 2002 y febrero de 2003, pero en el presente el blanco son asesores, consultores, profesionales y técnicos contratados, a los que no le renuevan el contrato sin explicación alguna”, aseguró José Bodas, secretario general de la Federación Única de Trabajadores Petroleros de Venezuela.

En 2006, en un acto en el Terminal de Guaraguao, Anzoátegui, el ministro de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, afirmó que la  petrolera era “roja rojita” y no daba cabida a los que no compartieran el modelo socialista del presidente Chávez.

El mandatario dijo que Ramírez se merecía el Premio Nobel por la frase, y la coloración política carmesí se extendió al resto de la administración pública, empresas del Estado y las gobernaciones y alcaldías en manos del oficialismo. La lista Tascón revivía.

Hoy en día mes y medio después de las elecciones el 7 Oct; vemos como este tema a vuelto a la palestra y se sigue tomando en consideración esta bendita lista para decidir si un venezolano puede o no  acceder a tal o cual cargo o puesto de trabajo. Esta es una de las razones principales que la mano de obra especializada del país esta emigrando a otros países; ya que no pueden darse el lujo de ver como su familia desmejora en calidad de vida y sabiendo al mismo tiempo que nunca accederán aun puesto de trabajo mientras este régimen siga en el poder.........

Yo desde aquí les apoyo con la desición que han tomado ya que primero se lucha por el país y si este no quiere salvarse entonces solo nos toca salvar a nuestros hijos...

Sigue el Alboroto en Monagas

Ahorita lo que hay es un alboroto que va a producir una tremenda abstención, ¿gracias a quien? Gracias al 'Gato' (Briceño)", dijo la candidata de la MUD a la Gobernación del estado Monagas, al referirse al pronunciamiento de la Mesa de la Unidad en el estado, el pasado domingo y desmentida este lunes por dirigentes de la MUD nacional, al ratificar el apoyo a Soraya Hernández en la entidad.

Hay quienes quieren descabrajar la Unidad al precio que sea, al mismo tiempo  señaló que el actual gobernador y aspirante a la reelección, José Gregorio "Gato" Briceño, no representa los verdaderos intereses de la unidad. 

Es muy lamentablemente que en el estado Monagas, el método utilizado por el gobernador es un acto de desespero, de inducir a algunas personas de la Mesa de la Unidad del estado, a producir un documento contrario a la voluntad al procedimiento legalmente establecido.

Cabe señalar que la MUD se adjudicó 190 mil votos en el estado Monagas durante las elecciones presidenciales del 7 de octubre. Por tal razón se mantiene confianda en el apoyo de la comunidad monaguense en torno a su candidatura. Ahora bien el gobernador no cree en las instituciones democráticas, sino es él no es nadie, puntualizó. 

Hay que respetar las reglas (...) respetar que los métodos que nosotros combatimos como demócratas, debemos nosotros mismos dejar de jugar le sucio al país, ya que con esta situación que sea presentado en este estado. Hay mucho que pensar y analizar entre ellas; Son los dirigentes de oposición los mas aptos para liderizar este movimiento. Estamos siendo verdaderamente demócratas o simplemente lo que queremos es llegar a la silla atropellando y mal poniendo a todo el que se nos atraviese?.

De mi parte pido disculpas ya que en mi articulo anterior fui algo brusco con la señora Soraya Hernandez candidata de la MUD del estado Monagas.

Amnistía para los adversarios Hugo Chávez. Realidad o Ficción!!!!!

La propuesta de una amnistía para los adversarios del presidente Hugo Chávez que están encarcelados y muchos otros que se fueron del país alegando ser perseguido por motivos políticos, toma fuerza en Venezuela pese a que el Gobierno niega que en el país existan presos o perseguidos políticos.

Edgar Zambrano, miembro de la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD) una coalición de grupos opositores compuesta por partidos de izquierda, conservadores moderados y tradicionales; elogió la intención de diálogo demostrada por el gobierno de Chávez, luego de su reelección en pasado 7 de octubre, con el tema de los presos y exiliados.

Zambrano introdujo el jueves ante la Asamblea Nacional un proyecto de Ley de Amnistía, promovido por los familiares y los propios detenidos. “Observamos voluntad del gobierno y valoramos su pronta respuesta a los pedidos de reunirnos para dialogar”, dijo el diputado a The Associated Press. “Nosotros valoramos esta posibilidad, que es la primera en años. Trabajo con el objetivo de lograr la libertad y el regreso de los venezolanos amparados en una ley de amnistía”, acotó.

El presidente Chávez hizo un llamado al diálogo y nosotros le tomamos la palabra. Estamos claros que el presidente es quien puede tomar decisiones respecto a los presos dentro de la constitución y las leyes, estás lo facultado para ello. Tenemos mucha fe y mucho optimismo, hay esperanza en los familiares así como en los involucrados.

El dirigente opositor resaltó que ya presentó los argumentos legales de cada uno de los casos al Vicepresidente de la República, Nicolás Maduro, quien aseguró que Chávez manifestó su intención de considerarlos.

Ahora bien  hasta donde yo he escuchado a Chávez, el ha dicho reiteradamente que “no es lo mismo políticos presos, que presos políticos”, pero luego de llamar a “todos los venezolanos a un dialogo nacional”, expresó que aquellos presos que estuvieran enfermos son merecedores de beneficios procesales y solicitó a los jueces a actuar en consecuencia. Que me quiere decir con eso que si no estoy enfermo y soy opositor tengo que morirme o enfermar en la cárcel para poder salir….. 

Señores esto no es un dialogo,  ni mucho menos tiene algo de humanidad, simplemente quiere seguir ganando adeptos y tratar de limpiar su imagen a nivel internacional…..

Juego Sucio a la MUD

 La Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional considera que hay elementos para enjuiciar al gobernador de Monagas, José Gregorio Briceño. Debido a ello solicitarán a la Fiscalía General que le dicte privativa de libertad una vez que la plenaria de la Asamblea Nacional apruebe el informe sobre supuestas irregularidades cometidas por el mandatario. El presidente de la instancia parlamentaria, Pedro Carreño, señaló que hay elementos suficientes para juzgar a Briceño y anunció que en 15 días aproximadamente presentarán el informe final ante la Contraloría General por supuesta violación de las leyes de Contrataciones Públicas, de Corrupción y la Constitución.

Dijo que el artículo 56 de la Ley de Corrupción establece entre tres meses y tres años de cárcel la pena por este delito. “Los ganchos es lo que hay que ponerle. Es en La Pica donde está su puesto, no en la Gobernación de Monagas” afirmó Carreño, al informar de la supervisión que, por dos días, hizo Contraloría a nueve obras ejecutadas por la Gobernación de Monagas.

También indicó que compete al Tribunal Supremo de Justicia culminar las investigaciones, Así como determinar el antejuicio de mérito por ser un gobernador activo (disculpen mi ignorancia pero no es el Ministerio Publico quien solicita las investigaciones y decide cuando cerrarlas?). También informó que incorporarán otras denuncias consignadas por las comunidades visitadas por la comisión en Monagas.

Entre las obras que se investigan y que no presentan la debida licitación están la avenida perimetral de Maturín, la construcción de la vía Caicara-Potrerito, vía Maturín-El Furrial, dijo el parlamentario Erick Mago.

Se puede apreciar como ahora irán tras la cabeza del gato Briceño, para inhabilitarlo  políticamente y así ellos (el oficialismo)  poder hacer y deshacer a su real antojo y conveniencia lo que mejor les plazca. Vemos también que esto se da luego del acuerdo logrado en Monagas para la candidatura de esa gobernación, la cual aun no tiene ni 24 horas de celebrado….

Esto es simplemente un juego SUCIO!!!!!

Humo Blanco en Monagas..La MUD llega a un Acuerdo

En horas de la tarde de ayer, la mesa de la Unidad (MUD) en Monagas realizó una asamblea donde informó sobre la decisión por consenso, de apoyar la candidatura del actual gobernador y candidato a la reelección por la Gobernación en Monagas, José Gregorio “El Gato” Briceño. El acuerdo se consolida legalmente a través del Consejo de la Unidad; la mayoría de los alcaldes electos en primaria y los partidos políticos que representan más del 80 por cientos de los votos de la MUD.

Así lo informó William Tovar, Coordinador Regional de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) quien indicó que “previa autorización del Consejo de la Unidad, hacemos público este pronunciamiento, en el marco de la responsabilidad que tenemos como mesa unitaria democrática estadal, dado que nos encontramos con dos candidaturas de oposición, como es la de Soraya Hernández y la de “El Gato” Briceño, lo cual dificultaba la unificación del voto democrático en nuestra entidad, por lo que en vista de esta situación hicimos envió de comunicaciones escritas a la MUD Nacional, solicitándole un mecanismo para resolver esta problemática, de donde recibimos como respuesta, que en el estado tenemos la facultad para resolverla, por lo que de este consenso decidimos apoyar al Gobernador”, dijo el dirigente.

“Los resultados de las encuestas dan como ganador al actual Gobernador, José Gregorio El Gato Briceño, por lo que la Mesa de la Unidad democrática (MUD) en Monagas acuerda, en primer lugar apoyar la candidatura a la reelección de El Gato Briceño, para las elecciones del 16 de diciembre, así como integrar las fórmulas parlamentarias de la mesa democrática y las postuladas por el Gobernador en una alianza que garantice la mayor representación democrática en este parlamento.

De igual manera se  informó que esta decisión, tomada por el Consejo de la Unidad, hoy mismo será informada a la Junta Directiva Nacional de la MUD, cumpliendo con lo establecido en el reglamento. “Ya decidimos por un candidato que es El Gato Briceño”.

Ahora son once partidos que respaldan la candidatura del actual Gobernador, como son Acción Democrática, MIN, Primero Justicia, Bandera Roja, Proyecto Venezuela, Unparve, Movimiento Progresista, Avanzada Progresista, MAS, Movimiento Republicano y Movimiento Ecológico…

De ser esto así, me pregunto entonces: 1. Por que la MUD no había tomado carta en el asunto. 2. Sera acaso que la señora Hernández estaba tratando de pescar en rio revuelto. 3. Cual era la verdadera intención de esta señora  al presentar su candidatura….

SE QUE ESTAS Y OTRAS INTERROGANTES QUE ME HAGO NO TENDRÁN UNA RESPUESTA LÓGICA. PERO LO QUE SI ES LÓGICO ES QUE NO DEBEMOS JUGAR CON EL FUTURO DE NUESTRO PAÍS  YA QUE EN LO FUTURO Y ESTO A CORTO PLAZO DEBEMOS ESTAR CENTRADOS Y CLAROS EN LO QUE QUEREMOS COMO  OPOSICIÓN SERIA A  ESTE  GOBIERNO  

La constituyente, una opción suicida.

En estos días el gobierno puso a circular la idea de una Constituyente. Se aclaró que lo así denominado era, en verdad, el proceso de debate, supuestamente nacional, sobre el plan de gobierno 2013-2019, que convoca el PSUV, invitando a participar a cuanta institución existe, oposición incluida. Sin embargo, esta súbita aparición pública del término "constituyente", con todas sus connotaciones, no es gratuita ni se puede creer que se trate de un lapsus de quienes así denominaron lo que en el fondo es una discusión partidista, con su piquete electoral.

Parece, más bien, el primer paso de una operación a mediano plazo que probablemente tiene en mente Chavez, que es la de convocar una Constituyente para insistir con el proyecto de reforma constitucional que fue rechazada en 2007. Ese primer paso fue el de poner al país político y a los medios de comunicación a hablar del tema, a "inflarlo". Ya la idea de una Asamblea Constituyente comenzó a flotar sobre el país.

Desde luego, no se trataría de convocarla para este mismo año, sino el próximo.

Chavez cree que, a partir de su triunfo el 7-0 y estimando una suerte de arrase en las elecciones de gobernadores, debido a la abstención de sus adversarios, esta vez la cosa sí le saldría como quiere. ¿Por qué ese afán? Es comprensible. Chávez necesita darle constitucionalidad a varias de sus jugadas, realizadas al margen de la Carta Magna, como por ejemplo hacer que el Banco Central financie al gobierno, prohibido en el texto constitucional. Pero, en particular, Chávez necesita una Constituyente para darle piso y techo constitucional a la creación del Estado comunal, que es ahora su gran proyecto, el que cree "histórico", el que lo hará pasar a la historia. Como se sabe, en la Constitución vigente, Chávez considera que el gobierno se anotó varios autogoles. Pero tenía que ser así porque para la época Chávez no tenía la menor idea de lo que podía ser una revolución en este país y cuáles las reformas institucionales que debían caracterizarla.

Por eso el texto que salió de la Constituyente fue una versión ampliada de la Constitución de 1961; el cual, al poco tiempo, el Presidente comenzó a considerar como una camisa de fuerza. Adaptar la de 1999 para reforzar el poder de la Presidencia, o sea, el de él mismo y a lo que ahora Chávez piensa que es el socialismo, requiere su reforma. La idea, derrotada en 2007, quedó pendiente para una ocasión más favorable. Piensa Chávez que podría ser esta, pero para ello requería no sólo de su propia reelección sino acabar o reducir el peso de la oposición en las gobernaciones, de las cuales controla una tercera parte.

  De modo que si lograra este propósito el 16-D, debido a una abstención crecida de sus adversarios, no sería de extrañar que el 2013 tengamos Constituyente. Ya pasamos por la experiencia de 2005, cuando se entregó de gratis a Chávez el Parlamento, con las nefastas consecuencias que ello tuvo. La abstención, pues, repitiendo el error de 2005, sería una opción suicida.

Elecciones Regionales

El Gobierno de Hugo Chávez impulsa una reforma del Estado que quita poder a las Gobernaciones. Incluso, plantea otro cambio en la Constitución. La oposición llama a defender la estructura con el voto. Temen un incremento del abstencionismo. La discusión del “Plan socialista de la Nación para 2013-2019”, privilegia al poder comunal, por sobre las Alcaldías y Gobernaciones. Aún así, el oficialismo no cuenta con dos tercios de legisladores dentro del hemiciclo para convocar el proceso (110 diputados) por lo que deberá apelar a la iniciativa popular si quiere concertar cambios.

En este marco, las elecciones regionales del 16 de diciembre recobran importantica. Tras el triunfo de Chávez en las presidenciales de octubre pasado, la unidad opositora teme que el desanimo llegue a sus votantes. Ese escenario, posible origen del abstencionismo, otorgaría aun más poder al líder bolivariano y lo dejaría en una situación ideal para impulsar una Constituyente.

“Hoy se repite la historia de 2006, cuando después de que el Presidente ganó su segunda reelección planteó la reforma constitucional. Ahora retoma la propuesta para darle piso jurídico a la figura del estado comunal”, aseguró al diario local La Verdad Jorge Sánchez Meleán, quien es analista político.

El Secretario de la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo, denunció que desde la presidencia se preparan para eliminar las gobernaciones y alcaldías. “La descentralización garantiza más democracia y un verdadero poder para el pueblo, con organizaciones comunitarias realmente independientes y autónomas”, esto no se lo cree nadien…

Las próximas elecciones regionales del 16 de diciembre son determinantes para Venezuela: se elegirán a 23 gobernadores entre 135 candidatos. Sufragarán 17.421.923 electores, incluidos los residentes extranjeros, una cantidad menor a los casi 19 millones de venezolanos habilitados para votar en las presidenciales.

En Miranda y el Zulia se concretarán las batallas más dura y más mediática entre el chavismo y la oposición. Allí, están Capriles  y Pérez respectivamente quienes competirán con dos de los hombres fuertes del chavismo, el actual vicepresidente Elías Jaua y Francisco Arias. Los dos estados son de los más importantes del país, es un tradicional bastión antichavista, a pesar de que Capriles perdió allí por poco en las presidenciales y Pérez viene de ganar la gobernación ante Dimartino ex alcalde de maracaibo…

 La oposición debe ganar la mayoría de las gobernaciones en disputas o al meno ganar aquellas gobernaciones donde hayan las mayores concentración de población….

Se Quitara Venezuela la Careta en los DDHH

Es una total contradicción que, mientras el Estado Venezolano realiza su retiro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con lo cual quedó demostrado que le importa poco el respeto a los Derechos Fundamentales de los Venezolanos, ahora quiera venir a formar parte de este organismo.

Para la directora de Cofavic, Liliana Ortega, la decisión de la ONU de ingresar a Venezuela como miembro del Consejo de Derechos Humanos, “no es un trofeo por su buen récord en materia de garantía de derechos, sin embargo aspira que esta participación comprometa al Gobierno venezolano en esta materia”. Ortega explicó que para formar parte del órgano no es imprescindible que un Estado tenga una buena conducta o una gran promoción de los derechos humanos comprometida con los estándares internacionales. “Entra cualquiera que tenga los votos dentro de los Estados”.

Así pues que Venezuela conocerá informes de muchos países porque se presenta el examen periódico universal; la esperanza es que Venezuela se dé cuenta que cuando se hacen críticas en materia de derechos humanos es porque existen estándares y líneas gruesas que deben ser respetadas por aquellos que lo integran.

También detalló que el órgano intergubernamental que está conformado por 47 Estados de los 192 que forman el sistema de Naciones Unidas. “Los grupos regionales eligen entre ellos cuáles son sus candidatos; en el grupo de América Latina habían tres vacantes y solo tres candidatos Argentina, Brasil y Venezuela así que por lo tanto era prácticamente imposible que Venezuela no ingresara”. Pero no debemos extrañarnos ya que en el Consejo han estado países como Libia, Cuba, China, Rusia, entre otros.

En mi opinión una cosa es tener la silla en el Consejo de los DDHH y otra es tener una valoración ética; y Venezuela no solo recientemente, reduciendo la tutela de las víctimas  ha denunciado a la Convención Americana de los Derechos Humanos para impedir que puedan ir a la corte, además consecutivamente ha venido desatendiendo solicitudes de visitas de relatores de Naciones Unidas y sus resoluciones en casos como el de Econinvest, el cierre de Rctv y la jueza Afiuni, entre otros….

Así que veremos si Venezuela asumirá su roll y acomodara sus normas internas en cuanto a los DDHH y su defensa o simplemente se quitara la careta ante el mundo….