“Me da la GANA y PUNTO”

¿Verdad que luce absurdo todo el abuso de poder desplegado por el gobierno y el estado para un caso sórdido y en apariencia del mundo morbo de los sucesos como el de “Rosita”?. Pero solo en apariencia es absurdo ese despliegue de atropello a las leyes hecho con el mayor descaro, sin siquiera pretender guardar formas y apariencias. Recalcando mas bien el “me da la gana” Es adrede atropellar así la decencia, llevando la lenidad con el delito bien contrastado con, por ejemplo, el trato indigno a la jueza Afiuni en el que no se oculta la venganza y el “me da la gana”. Pero no es un absurdo. Ojo. Tiene un propósito político bien definido.

 Así ocurre con el caso de las ilegales “migraciones” de los seis candidatos-paracaidistas del Psuv en Aragua, Anzoátegui, Táchira, etc. Como todos sabemos, las cuatro rectoras del CNE aprobaron trasladarlos a votar en las regiones donde ahora son candidatos violando la Ley electoral y sus propios reglamentos que establecían un lapso, vencido meses atrás. La medida es además, indignantemente chocante para con el resto de los ciudadanos a quienes se les niega ese derecho. Y -observemos el detalle- la violación a la Ley es hecha sin disimulo y ni siquiera se intenta justificar. Simplemente “me da la gana”. Mas bien hecha con descaro. Para llamar la atención y causar repudio adrede. De nuevo el mismo propósito político que en el caso “Rosita”, que ya les digo cual es.

 También, el CNE viola sus propios reglamentos al permitir cambiar el tarjetón en el caso Trujillo para que aparezca el rostro del nuevo candidato del Psuv aunque el lapso para hacer esos cambios venció 15 días atrás. Y, otra vez, se hace sin el mas mínimo esfuerzo por el disimulo. Mas bien remarcando el “me da la gana” en contraste con las explicaciones que se dieron en la elección presidencial cuando el rostro de Capriles quedó en cuatro tarjetas que le desviaron cerca de 280 mil votos. Aquella vez no se podía modificar “porque venció el lapso”. Ahora, “no importa el lapso reglamentario”. De nuevo el mismo propósito político de “Rosita” y las migraciones.

 El gobierno no oculta su intención de menospreciar a las gobernaciones. Enviando candidatos “paracaidistas”, burlando a las regiones y poniendo a circular el “plan comunal” para hacer ver que “esas gobernaciones las desprecio y me da la gana”.

 Ese “me-da-la-ganismo” no es casual. Es algo perfectamente estudiado y calculado, junto con la campañita del fraude, para el que usan con fiesta a grupitos del radicalismo estéril opositor. El propósito en todos los casos es decirle al país opositor y también al país que ha votado por Chávez pero está descontento, que “no sigan porque yo puedo atropellar a quien quiero. Ríndanse”. Dicho con cada caso anterior: “yo puedo poner presa y mantenerla así a la jueza Afiuni, que no ha cometido delito alguno ni le hago juicio, pero le doy libertad condicional a “Rosita” porque ella dijo que era chavista y nuestro provocador de oficio dijo que la defendía porque era militante”. El mensaje es intimidar, desanimar, sembrar derrotismo.

 Con mas énfasis aún en los casos CNE. Migrar ilegalmente a El Aisami para Aragua apenas significa un solo voto. Nada que vaya a cambiar el resultado, pero lo importante para ellos es provocar desaliento, derrotismo y abstención en el votante opositor. Ayudar así a la campaña del (falso) fraude. Reforzar la tendencia del desaliento “porque yo manejo al árbitro como quiero”. Buscan “opositores” que los ayuden a difundir esa tesis.

 Provocar, incluso, que ciudadanos opositores del tipo “mánager de tribuna” le reclamen a la MUD “que se dejan aplicar esas medidas ilegales”. Ponerlos a exigir un imposible para quebrar la relación solidaria con la dirigencia. Y otros que clamen por convertir ese reclamo en el centro del discurso opositor, colocando a la MUD, los candidatos y a la oposición como hace 6 años alejada de los problemas populares. Sembrar discordia y cizaña.

 Toda ésta operación de guerra sicológica, pensada en términos militares y seguramente ideada por los especialistas del G2 cubano (que lo aprendieron a su vez de la muy despreciable Estasi de la antigua Alemania Oriental) trata de manipular reacciones en parte del pueblo opositor aunque ellos crean que sus reacciones son “de oposición dura”. Con “Rosita” y los abusos del CNE, mas las amenazas a luchadores sociales en las comunidades como vimos la semana pasada en “Francisca Duarte” y Cambalache y como sucede en las empresas del aluminio hoy, -entre otros- espera el gobierno restarle votos propios a Capriles, a Pérez Vivas, a Andrés Velásquez, a Salas, Pablo Pérez, Henry Falcón y muchos mas. Quiere el gobierno aprovechar esa debilidad para apoderarse de todas las gobernaciones para luego anularlas mediante la obediencia perruna de sus actuales candidatos.

Entender esto, no dejarnos manipular, salir del “guayabo”, salir de la campañita “autosuicida” del “fraude” y aprestarse a luchar por ganar la mayor cantidad posible de gobernaciones, es un paso clave para potenciar la enorme fuerza de casi siete millones de votantes por el cambio, por el progreso que sufragamos por Capriles el 7O. Gobernadores como Andrés, como Capriles y los demás, serán una palanca de apoyo para las luchas populares y en defensa de la descentralización. Serán los “camellos” para ayudarnos a atravesar el desierto y para ayudar también a los luchadores populares que votaron por Chávez aferrados a una esperanza pero que van camino al cambio y necesitan puntos de apoyo. ¡Contra la manipulación!. Por el triunfo el 16-D.

DEVALUACION DEL DOLLAR OFICIAL....

Una vez más el gobierno de Hugo Chávez se encuentra a las puertas de una devaluación del bolívar, mecanismo que le serviría tanto para ajustar el tipo de cambio como para obtener recursos adicionales. Aunque en el proyecto de Ley Presupuesto 2013 no está contemplado un aumento de la tasa cambiaría  la situación fiscal y la sobrevaluación de la moneda local obligan al Ejecutivo a tomar la medida.

Un análisis de Econoanalítica indica que una devaluación de 46,5 por ciento le garantizaría al Gobierno ingresos por 84 mil 572 millones de bolívares. La firma en materia de consultoría explica que el incremento subiría el tipo de cambio oficial en 4,0, por lo que aumentaría del 4,30 bolívares fuertes por dólar actual hasta 8,30.

Implicaciones

La devaluación de la moneda es una medida impopular, pues tiene un efecto recesivo en la economía y presiona el aumento de la inflación, alerta Ecoanalítica. El ajuste de la tasa cambiaría encarecería en 46,5 por ciento las importaciones, en momentos cuando el país depende de bienes comprados en el exterior.

Solo en el primer semestre de este año las importaciones llegaron a 27 mil millones de dólares, por lo que se estima que al cierre de 2012 la cifra se eleve a 60 mil millones. Todos los productos comprados en el exterior, que se venden en el mercado venezolano, se encarecerían por el incremento de la tasa cambiaría.

La firma estima que ante el efecto del incremento del tipo de cambio, el Gobierno optaría por controlar aún más los precios de los bienes regulados para tratar de contener el índice inflacionario. "El desafío del Ejecutivo será administrar los ajustes de precios de bienes y servicios, controles que se apoyarían en la Ley de Costos y Precios Justos, que como consecuencia podría propiciar la escasez".

Las razones

Ecoanalítica explica que el ajuste cambiario le permitirá al Ejecutivo disminuir la presión en el mercado cambiario y resolver parcialmente su problema fiscal, cuyo déficit se estima en 15 por ciento. "El ajuste será la respuesta para contener el incremento de las importaciones y posponer una crisis en la balanza de pagos. En otras palabras, el ajuste en el tipo de cambio del próximo año tiene tanto motivaciones fiscales como de racionalización en el uso de las divisas".

La firma considera que, pese a sus implicaciones, el Gobierno escogerá devaluar antes que realizar un recorte significativo en su gasto público.

Antecedentes. La última devaluación de la moneda se aplicó en enero de 2011, cuando el Gobierno llevó el tipo de cambio preferencial de 2,60 a 4,30 bolívares fuertes por dólar, tasa que hasta la fecha solo utilizaba para importación de rubros no prioritarios y asignaciones para viajes.

El ajuste anterior data de enero 2010, cuando el Ejecutivo ordenó un incremento de la tasa cambiaría de 2,15 a 2,60 bolívares fuertes por dólar para la compra en el exterior de rubros básicos y a 4,30 para operaciones no esenciales.

Dos tasas

En el país el tipo de cambio oficial se encuentra a 4,30 bolívares por dólar, que se obtiene de operaciones a través de la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi).

Pero existe una segunda tasa legal, que promedia los 5,3 bolívares fuertes por dólar, que maneja el Banco Central de Venezuela por medio del Sistema de Transacciones de Títulos en Moneda Extranjera (Sitme).

Así que es posible que los venezolanos veamos este 2013 como nuestro poder adquisitivo va a ir en pica ya que lo que ganaríamos como sueldo será insignificante y no alcanzaría para cubrir nuestras necesidades básicas, por lo que se podrá ver y sentir una gran desilusión en el pueblo que en su gran mayoría acepto y voto por el Pte HCh….

Veremos como y hasta donde podremos sobrevivir ¡!!!!!!!!

La oposición en crecimiento constante y firme...

Mientras no nos saquemos de la cabeza ciertas falacias, no dejaremos de ser una oposición frustrada. Una de esas falacias es la de que somos mayoría, pero un sistema electoral perverso nos arrebata el triunfo en las elecciones.

Si fuésemos mayoría no podrían robarnos los votos, salvo mediante el fraude aritmético, como el de Marcos Pérez Jiménez en 1952, cuando el dictador mandó a cambiar las cifras del resultado final, que daban el triunfo a la oposición, y se puso a ganar al gobierno, provocando la renuncia de la mayoría del Consejo, por lo que tuvieron que nombrar otro que acatase sus órdenes. Tal tipo de fraude hoy es imposible por muchos factores. Lo cual no significa que ahora no se cometan hechos fraudulentos, pero de otra naturaleza.

Para probar que somos mayoría se arguye, entre otras cosas, que en el referendo constitucional y en las elecciones parlamentarias sacamos más votos que el gobierno. Pero es obvio que en los votos de la oposición en esos casos muchos fueron ocasionales, incluso de chavistas incómodos o disgustados, que sumaron sus votos a los opositores, pero sin ser realmente de oposición.

Desde luego que la votación opositora ha venido creciendo y va a crecer aún más. La tarea primordial de la oposición en estas circunstancias es cómo lograr que ese crecimiento sea constante y firme, hasta convertirnos en mayoría, aun habiendo fraude.

Otra de las falacias de la oposición es la tendencia a subestimar al chavismo. A menudo se dice que el gobierno no ha hecho nada en catorce años, y al mismo tiempo se le acusa de populista y demagogo. Pero si es populista y demagogo es porque algo ha hecho, solo que lo ha hecho mal, con obras incompletas, abandonadas antes de terminarlas, o de mala calidad.

No se puede negar, por ejemplo, que en los últimos meses se ha desarrollado en todo el país un vasto plan de viviendas. Otra cosa es que haya sido en menor cantidad de lo prometido y necesario, y sobre todo que sean construcciones defectuosas, hechas con materiales de mala calidad y sin los servicios elementales, pero que en todo caso cumplen sus fines electoreros.

La tarea de la oposición en lo adelante no es sencilla ni fácil. Se trata de convertir en mayoría la minoría que hoy somos. Lo cual supone correlativamente convertir la actual mayoría chavista en minoría. Que ello es posible lo prueba que esa mayoría chavista ha ido disminuyendo progresivamente en los catorce años de gobierno de Chávez, mientras que la minoría opositora ha ido creciendo, incluso en mayores proporciones.

Consejo Nacional Electoral Exabruptos. CNEE.

El Consejo Nacional Electoral ha sido atacado por millones de venezolanos desde la famosa y lamentable lista de Tascón. En cada elección que nos hemos enfrentado desde entonces siempre se da el debate sobre la confiabilidad, transparencia y seguridad del proceso. Para las elecciones del 7 de Octubre fui uno de los defensores sobre el tema del posible fraude; en distintas oportunidades escribí que ese día no perdimos por una irregularidad del sistema ni mucho menos sino que simplemente perdimos porque no contábamos con la mayoría de los votos. Punto.

Ahora bien, si bien mantengo mi posición eso no quiere que no se deba denunciar los innumerables atropellos que los venezolanos nos hemos tenido que calar de esta institución pública. Durante toda la campaña,  el ventajismo del candidato oficialista fue avalado y aplaudido por este consejo. Las denuncias realizadas por la oposición llegaban simplemente a oídos sordos. Y ahora parece que para las elecciones de gobernador todo será exactamente igual.

El registro electoral se cerró formalmente el 15 de Abril de 2012. Eso quiere decir que a partir de esa fecha no pueden inscribirse nuevas personas en el registro y que además los que ya están inscritos no pueden hacer ningún tipo de modificación en sus datos. Es decir, donde se votó el 7 de Octubre es el mismo lugar donde se votará el 16 de Diciembre. Eso es lo que dice la teoría y una cosa llamada: la ley.

Resulta que en esta semana, en la auditoría de los cuadernos de votación, se detectaron 108 migraciones ilegales en el Registro Electoral. En pocas palabras, hay 108 venezolanos que están siendo tratados privilegiadamente y que en efecto pudieron realizar cambios en sus centros de votación. Hay 108 venezolanos que están por encima de la ley y que además hacen su delito con plena y absoluta complicidad del Consejo Nacional Electoral.

Dentro de las 108 personas privilegiadas están los siete aspirantes a gobernaciones por el PSUV  que tuvieron que cambiar su centro de votación ya que no votaban en esos estados, ellos son: Francisco Ameliach (Carabobo), Aristóbulo Istúriz (Anzoátegui), José Gregorio Vielma Mora (Táchira), Yelitze Santaella (Monagas), Tareck el Aissami (Aragua), Érika Farías (Cojedes) y Ramón Rodríguez Chacín (Guárico).

Tanto Vicente Díaz, uno de los rectores del CNE, como varios voceros de la MUD se han manifestado al respecto rechazando evidentemente esta situación. Pero este hecho no puede pasar por debajo de la mesa. Los voceros de la oposición deben y tienen que exigir que se respete la ley. En política no se pueden ceder espacios y avalando esta grosería la posición corre el riesgo que en sus seguidores aumente la desesperanza y desmovilización.

La oposición debe buscar la manera que se pronuncie la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia ya que ellos son los únicos que pueden revocar esta decisión del CNE. Hay que denunciar esta burla y rechazar la falta de respeto. Estamos a pocos días de que comience la campaña para las gobernaciones y si no logramos revertir este atropello antes de eso, en pocas semanas les estaré escribiendo las crónicas de una muerte anunciada…

La Proxima Parada

  El golpe fue durísimo, sobretodo porque el día transcurrió con una euforia triunfalista muy importante en el sector opositor. Luego, hacia el final de la tarde, la cuestión se complicó y de qué manera se complicó.

  Hoy el diario La Verdad, en Maracaibo nos dice: “Capriles perdió la elección entre las 5 y las 7 de la noche”. Las tendencias favorecían al candidato opositor a media tarde. Una llamada de Chávez aceleró la maquinaria del PSUV  y capitalizó su victoria al final. (…) El abanderado de la MUD reveló que el Presidente concretó a última hora su victoria a punta de presiones  y sobornos a los beneficiados de los planes del Gobierno. (…)“Yo mandé –dice Capriles- a chequear las colas y todos eran electores del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), ¡todos! Con la operación remate entre las 5 y 7 de la noche fueron puerta por puerta a buscar gente”.

  Jorge Rodríguez reconoció ayer en el programa de Rangel que una llamada de Chávez aceleró la votación a su favor. ¿Cómo puede una llamada cambiarlo todo? Evidentemente, no es la llamada, es la orden. Ante los discursos de  fraude, que poco llevan a ningún lado, es importante detenerse en cómo se pudo aceitar en el PSUV una maquinaria de esta manera, cosa que no tenía, por supuesto, la oposición; y no la tenía, entre otras razones, porque no tenía ni el dinero ni el poder para llevarla adelante. Se entiende, para poder llevar a cabo una “operación remolque”  de esa envergadura, de esa dimensión, hace falta muchísimo dinero, más, obviamente, los mecanismos del Estado.

  El Diario 2001, también reconoce esto: “El chavismo remató entre las 4 y las 6 pm”. Jorge Rodríguez, ex jefe del Comando Carabobo, asegura que la votación opositora se estancó en las primeras horas de la tarde del 7 de octubre.

  Muchos decían, “claro, después de haber votado, los opositores se pusieron a ver el juego del Real Madrid y el Barsa”. Creo que es exagerado decir que se perdió por un juego de fútbol que, además, ocurrió al otro lado del océano. Pero es importante reparar en este detalle. Es importante reparar en esto y en tantas otras razones que condujeron a esa derrota del 7 de octubre. Por ejemplo, El Nacional hoy llama la atención sobre lo siguiente: Los politólogos Luis Salamanca y Nicmer Evans afirmaron que la activación de las misiones para los campesinos y la estructura del Estado en estas regiones (los llanos) donde no hay desarrollo de la inversión privada fueron decisivas para garantizar la victoria.

  Hasta Leopoldo López hoy  hace sus críticas. Leemos en El Universal: “López llama a la MUD a trascender de los episodios electorales”. Para el líder de Voluntad Popular la derrota del 7 de octubre se debió al ventajismo, pero también a fallas en la oposición. -¿Qué tipos de fallas? Dice Leopoldo: “…la oposición debe realizar una profunda reflexión y revisión sobre su organización, manera de comunicar y acompañar a la ciudadanía…”

  Ya habíamos comentado cómo habían surgido los zamuros de la política, esos personajes que se quejan de que “a mí no me convocaron”, “a mí no me llamaron”. ¿Y a cuenta de qué? ¿Por qué usted voluntariamente no fue? Tantos  articulistas que están por allí ahora diciendo, soltando  denuestos en contra del candidato  y de la mesa. Hoy de ello se ocupa el editorial de Tal Cual, firmado por Fernando Rodríguez, bajo el título “Elecciones sucias”. Luego hay un trabajo en páginas interiores bajo el título: “Detallan los errores que le costaron  a Capriles la silla presidencial”. ¿Por qué perdió Capriles?  Aquí  la periodista, Marisela Castillo Apitz, trata de estudiar  alguna de esas razones.

  Viene, en efecto, el tiempo de la reflexión, el tiempo del balance, todo ello muy importante. Pero sería bueno, que esos balances se hicieran con los pies muy clavados en la tierra, sobretodo porque si hay un camino  -cosa que no dudamos- hay que seguirlo caminando y la próxima parada es el 16 de diciembre.

Fraude o Golpe de Estado??

No hubo fraude en el sentido de que votos de Capriles fueron trasvasados a Chávez, o que las máquinas cambiaron las cifras. “Fraude” no sería la expresión adecuada para definir la monstruosa operación seguida por los poderes públicos el 7-O, sino, golpe de Estado. “Todo el aparato del Estado contra mí” dijo Capriles cuando reconoció su derrota.

Después de su magnífica campaña, Capriles no compitió el domingo con un Chávez desgastado por su enfermedad y su mal gobierno, sino con el fuerte, adinerado e inescrupuloso Estado venezolano. No fue solo el ventajismo previo del CNE de añadir nuevos centros electorales cuestionables: los obstáculos inhumanos a los venezolanos en el exterior; o cohonestar las cadenas y mensajes de la Ley Resorte devenidos en publicidad electoral para Chávez. Tampoco que el viernes 5-O Chávez pagase el bono vacacional a empleados públicos y damnificados o que en solo 8 meses de este año se gastasen más de 15 mil millones en las misiones (200% más que en 2011). Se trata de la ”macolla” formada el 7-O entre todos los poderes del Estado (incluidos el CNE y la FAN) para impedir el triunfo de Capriles y poner en marcha un plan que permitiera obligar a votar por Chávez a electores remisos, bien por vía de la coacción o del soborno.

¿Qué pasó con los resultados en la noche de las elecciones venezolanas? Se preguntaba el ABC de Madrid, después de publicar el día anterior el exitpoll que, a las 5 pm, daba ganador a Capriles por 5 puntos. En el foro de los encuestadores (UN) para analizar el 7-O, el vocero del IVAD reconocía que“según las exitpolls, Chávez comenzó arriba fuerte, luego se emparejó la situación, y después de las 5 se abrió”. A las 5 pm no estaba “emparejada” la situación, sino que ganaba Capriles, de ahí la sonrisa de Briquet y la preocupación del chavismo. El Gobierno comienza la operación remolque en todo el país. Los coordinadores de Centro del CNE tenían las listas de votantes identificados: PSUV, beneficiarios de misiones, contratistas, funcionarios, becarios y otros. A las 5 pm los militares afectos al régimen daban por perdido el Gobierno. Los autobuses de Pdvsa en Plaza Venezuela listos para transportar electores, seguían vacíos. Hasta que, con la información de los coordinadores de los centros electorales, comenzó una febril captura liderada por los tentáculos del Estado. El PSUV y militares armados, provistos de vehículos del cuerpo, llegaron a los cerros y barriadas lista en mano, para llevarse a quienes no habían votado, con amenazas de que perderían sus prebendas El estímulo de Bs. dos mil por voto movió a muchos. Los milicianos multicedulados podían votar en varios centros con rapidez (la tinta indeleble no era tal). CNE mantuvo abiertos algunos centros sin votantes mientras llegaban los contingentes rojos acarreados en vehículos oficiales El sistema de medios públicos clamaba que se mantuvieran abiertos porque “todavía había gente votando”. Tan pronto estuvieron seguros de que la votación de Chávez era superior a la de Capriles, el CNE se apresuró a dar el primer boletín, a despecho de que hubiera gente en cola en diversas partes del país donde habían fallado las máquinas y la tramposa “estación del elector” había represado a los electores. En Canoabo unos 120 campesinos pro Capriles fueron engañados diciendo que la máquina estaba dañada, conminados a firmar el cuaderno de votación y alguien votó por ellos, según nos contase llorando una maestra jubilada enferma a quien aplicaron el mismo robo. El CNE abrió varios centros (sin testigos opositores) en refugios y otros lugares. En el Zulia creó un nuevo centro el mismo 7-O al que el Plan República dejó ingresar al personal de empresas oficiales y militantes chavistas. Grupos armados impidieron paso de testigos y votantes opositores, en el municipio Mara y otros. Violando las normas, miembros del PSUV hacían campaña y formaron focos con motorizados armados que recorrían los centros de votación amedrentando a los electores. El CNE y el Plan República miraban para otro lado. Triste que la MUD y Comando Venezuela, ante el equivocado temor de provocar abstención, declarasen que “todo fluía con normalidad” y mantuvieran silencio sobre las violaciones del CNE, mientras millones de electores estaban represados en las colas por la operación morrocoy y amenazados por los motorizados chavistas.

A los 6,5 millones de electores nos queda el invalorable capital político de Henrique Capriles, pero también nuestro derecho a pedir que nos digan la verdad sin ocultamiento y sin risitas, como si aquí no hubiera pasado nada!!!!!!. Ahora hay quienes tienen un motivo mas para irse del país en busca de bienestar y de progreso real, pero para el venezolano de a pie le queda esto muy cuesta arriba ya que no tiene recursos ni manera de poder hacer esto y lo peor del caso es que tendrá 6 años mas para tratar de sobrevivir ante esta situación que enfrenta nuestro amado país….

Henrique Sigues contando con mi voto

Es obligatorio partir de la premisa de que Henrique Capriles se enfrentó a Chávez en condiciones muy desiguales, fue la lucha de David contra Goliat. Pero en este caso un Goliat moderno, sin escrúpulos cuando de ganar se trata, respaldado por el petroestado venezolano forrado de dólares administrados a su leal saber y entender, sin ningún tipo de control, freno, ni contrapesos.

El ventajismo derivado de la disposición grosera del llamado Sistema Nacional de Medios Públicos, integrado por las televisoras y radios nacionales y locales, la prensa escrita y el amplio circuito de emisoras comunitarias, pertenecientes al Estado, todas al servicio del teniente coronel, conforman un eficaz medio propagandístico difícil de contrarrestar. Peor aún, si le sumamos las radios y televisoras privadas que, “complacientemente”, se agregan a esta gigantesca parafernalia comunicacional.

Pero, aparte de ello, hay que tomar en consideración la manera como la revolución hace uso de los medios de transporte de las entidades civiles y militares, no solamente para hacer proselitismo político con altavoces y equipos de sonido de alta potencia, sino también para llevar a los venezolanos de forma compulsiva a los centros de votación, con las consabidas amenazas de que si no votan por la revolución pierden su trabajo o cualquier beneficio relativo a las misiones y tantos otros emolumentos dados graciosamente por papá Chávez.

 Lo que quiero destacar hoy, es la excelente campaña admirable realizada por Henrique Capriles que llenó de esperanza y vida a más de 6 millones y medio de venezolanos que recuperamos la fe de que una Venezuela distinta es posible. Y, es posible, no por los deleznables atajos del golpismo (los cuales Chávez conoce bien), sino por medio del trabajo democrático para conseguir el afecto, la confianza y el respaldo de los que todavía (cada vez menos) creen en los cantos demagógicos de Chávez. El trabajo titánico, lleno de una energía creadora e incansable llevado a cabo por Capriles nos indica que en Venezuela ha parido un nuevo líder.

Capriles no sólo entregó el alma, como él mismo lo ha dicho, durante los apretados convulsos meses de campaña electoral, sino que, con sus visitas a más de 350 ciudades y pueblos de la Venezuela profunda, sembró la semilla del futuro para un país de progreso, de bienestar; donde la paz, la tranquilidad y una vida digna sea posible. Un vida donde no sea necesario vender el voto (el alma) a cambio de un beneficio que, por derecho, le corresponde a cada venezolano.

Es un hombre de 40 años con un amplísimo promisorio porvenir por delante. Ya madurado por el tráfago inclemente de la política criolla que le da una ventaja importante sobre cualquier posible contrincante, incluyendo al propio Chávez que, se quiera o no, por distintas circunstancias está en el ocaso. Que se mantiene  gracias a su vesánica ambición de poder; pero que, sin lugar a dudas ya da muestras palmarias de cansancio no solamente intelectual, sino también biológico, a pesar de que, cronológicamente, no es un hombre viejo.

  

A los amigos de la oposición, no se pongan creativos, les guste o no a muchos Henrique Capriles ya tiene un sitial en la cima del liderazgo nacional dado por la propia gente. Tenemos que apostar a él si queremos recuperar la democracia, no hay un camino distinto!!!!!!!!!!!!

Henrique Sigues contando con mi voto………… 

La caravana en el Lejano Oeste

En Maracaibo, Capriles es recibido por el gobernador Pablo Pérez y la alcaldesa Eveling Trejo. Liliana Hernández, con su proverbial simpatía, nos pide seguirla escaleras arriba de un camión. Es como un enorme balcón rodante. Pregunto la necesidad de hacer una caravana en una zona donde la oposición ha reinado durante años. Me aclaran: vamos al Maracaibo que pocos conocen, al oeste. Al sitio donde nunca ha llegado una gota de petróleo. Al único territorio del Zulia donde suele ganar el chavismo. Ese ha sido el alarde de Capriles durante su campaña: penetrar, sin miedo, los lugares donde históricamente la oposición ha sido derrotada.

5:00 pm. La parroquia Venancio Pulgar es un lugar que hiere la vista de cualquier ser humano. Un paisaje que crispa. Un lunar vergonzoso en un estado lleno de oro negro. Calles de tierra, sin alcantarillas, casas precarias, llenas de perros famélicos y puertas desgonzadas, montañas de basura en lo que deberían ser jardines. La parroquia entera parece un escombro. Un lugar arrasado por alguna tormenta. Un olvido de Dios. La caravana surca 24 kilómetros de pobreza sobrecogedora y extrema. Algunos de sus habitantes no parecen personas, sino fantasmas, espectros de la miseria, siluetas turbias, manchados de grasa y resignación. Ese lugar es el peor de los saldos del estado paternalista que consolidó la cuarta República y que este proceso revolucionario llevó al paroxismo total. Lo único con olor a nuevo en esos monumentos de la miseria es el afiche del Presidente. El resto es ruina, carencia, pies desnudos, aguas negras y oscuridad.

Cuentan que días atrás, conociendo ya la ruta de la caravana, el oficialismo vino a sembrar sus trincheras de guerra. Por eso, a cada tanto, nos conseguíamos con lo que llaman “los puntos rojos”, grupos con franelas rojas voceando un odio absurdo. Asombraba ver a muchachas de 14, 15 años señalando con grotesca afectación sus genitales, en un gesto de sórdido desafío que no calzaba con la edad de sus ojos. Eran herederas directas de la agresividad que Chávez ha destilado durante más de una década. Alguien nos comentaba: “¡Eso es nada! ¡Antes no podíamos entrar a esta parroquia! Nos tiraban huevos, piedras, botellas. Lo de hoy es inédito. Logramos penetrarlos. ¡La gente se cansó de esa estafa llamada socialismo!”.

Ir en una caravana sobre un camión exige tener los sentidos en alerta máxima. A dos cuadras del inicio, se escuchó el primer grito: “¡rama!”. Nos acercábamos a la rama de un árbol justo a la altura de nuestra cabeza. Treinta personas al unísono nos agachamos para evitar el golpe. Otra vez arriba. Al instante, un nuevo grito: “¡cable!”. Y otra vez agacharnos para evitar el latigazo de un cable de luz en nuestra frente. Estábamos en mitad de una extravagante sesión de aerobic. Los gritos de “¡cable!” y “¡rama!” se alternaban con variantes como “¡zapato!”. Estaba allí, el emblemático zapato de la marginalidad que invariablemente termina enredado en un cable de luz, mientras ostenta su abandono.

De pronto, apareció un invitado no previsto en la agenda: la noche. Todo se volvió una oscurana. Desde una callejuela, vi salir a dos motorizados con el rostro oculto detrás de pañuelos rojos. Pensé lo peor. La noche, a veces, es una cómplice sin escrúpulos. Barrera Tyzska y yo le comentamos a Manrique lo inconveniente de continuar la ruta. Estábamos en una zona donde pudiera ocurrir cualquier cosa. Lo que nos dijo un asistente nos congeló: “Falta la mitad del recorrido. La calle está llena de gente. Henrique no va a querer parar”.

Media hora después, el cielo soltó una tanda de relámpagos. La lluvia se agregó a la caravana. La noche anterior había granizado, lo cual había sido leído como una respuesta de la geografía zuliana a la sentencia de Chávez: "Para que gane el majunche, tendría que caer granizo en Maracaibo". Reaparecen, empapados, Capriles, Eveling, Liliana, Pablo Perez. Adentro, esperaba al candidato un periodista del The Sunday Telegraph. A los 5 minutos, Capriles ya le está dando la entrevista, y en fluido inglés. Pero el recorrido no podía terminar, la gente seguía apostada bajo una lluvia violenta gritando una arenga interminable: "Que se abaje". Él abría la ventana o se asomaba en la puerta y ocurría la histeria. Por las ventanas entran cartas, mensajes pidiendo ayuda económica, remedios, becas de estudio. De mi lado, un joven mete la mano para saludar a Eveling Trejo que está sentada a mi lado: "Yo no quiero que me resuelvan nada a mí, yo solo quiero que cambien el país".

La caravana había empezado a las 5:00 pm, eran las 9:00 pm, las nueve oscurísimas de la noche y todavía había puñados de gente esperando a Capriles, quien tuvo que detenerse 4 o 5 veces más a devolver tanto afecto. Dos vendavales se desataron sobre Maracaibo ese día. El más notable, sin duda, a cargo de un tenaz caraqueño que carga la marca del futuro en su rostro. Al cerrar la puerta de la habitación del hotel sentí un silencio distinto. Era el silencio que le sigue a la fiesta. Había sido testigo del furor ante un nuevo líder. Así de sencillo. El furor. Al día siguiente, en el vuelo de regreso, fue Capriles quien –cambiando las reglas del juego– comenzó a interrogarnos sobre la difícil arquitectura de una telenovela o la calidad de ciertos actores locales. Y así, largo rato. Quería desconectarse del tema que lo obsesiona. Dentro de tres horas, estaría de nuevo montado en un avión para volar a Bogotá para reunirse con el presidente Juan Manuel Santos. Era otra victoria. Debía subir a Caracas, meterse en un flux y montarse en otro avión. Pero no le importa el esfuerzo, el desgaste, la turbulencia. Se trata de su empresa de vida. Y, quizás, el último chance para la democracia en un país llamado Venezuela.

Relaciones Internacionales HCR

Todas las relaciones internacionales que ha entablado el gobierno de Hugo Chávez han ido en un sentido unilateralmente beneficioso, perjudicando altamente a Venezuela. Los ojos del mundo están puestos en nuestras elecciones  presidenciales, ya que todas las decisiones que aquí se tomen repercuten de alguna manera a Países vecinos, así como quienes de nuestras fronteras estén más alejados.

El presidente Chávez ha subestimado la candidatura de Henrique Capriles Radonsky, hasta el punto de verlo y asumirlo como un candidato minúsculo, como un débil contendor; pero la realidad y lo que profundiza la preocupación de este gobierno es que Henrique Capriles a lo largo del desarrollo de la campaña electoral, ha levantado mucho más que votos, ha levantado una matriz de opinión internacional y nacional, ha convertido el momento electoral en un hecho histórico sin precedente, ha sabido aprovechar la coyuntura para exacerbar sus propuestas como soluciones viables y urgentes para los problemas que el mismo ha puntualizado.

Hoy Henrique Capriles se encuentra reunido con Santos, el actual presidente de Colombia, lo que avala lo anteriormente dicho, y una relación que se está tejiendo, naciendo y mantiene en vilo al actual gobierno.

Chávez se siente conforme con el aumento de la cantidad de empleados públicos, pero no hay mayor atraso que ese;  la medida más comunista es colocar a la mayor cantidad de ciudadanos posibles a depender directamente de un Estado. Las inversiones privadas, las aperturas a inversiones internacionales, así como el emprendimiento nacional, y las oportunidades para los venezolanos son menester para garantizar el progreso de un País. Es así como evidentemente lo comprende el mundo, y aunque no aspiramos a la injerencia, ni nada por el estilo es preciso decir que hemos logrado que el mundo reconozca un liderazgo en Henrique Capriles, próximo presidente de Venezuela, y también estamos demostrando que Capriles será un presidente que mostrará cómo se pueden mantener relaciones diplomáticas con otros Países, con nivel y dignos acuerdos,  sin la necesidad de que nuestro pueblo sufra o sean descuidadas sus necesidades.

Mientras la aspiración de Chávez es mantener económicamente al mundo, y usar nuestro dinero para comprar amigos. La propuesta de Capriles es mantener relaciones y entablar acuerdos siempre y cuando los beneficiados en un alto porcentaje seamos los venezolanos.

Explosión en Amuay

La refinería de Amuay sufrió una explosión en la madrugada del sábado como consecuencia de un escape de gas que provocó el incendio de nueve tanques de combustible y destrozos y derrumbes en las viviendas aledañas, especialmente en las estructuras del Destacamento 44 de la Guardia Nacional.

La explosión del sábado en la refinería de Amuay, que ha dejado 39 muertos (último parte oficial), es la más grave en el mundo de los últimos 25 años. La situación es crítica en la refinería de Amuay. Cuesta respirar. La liberación de gas propano producto de la explosión que se originó la madrugada de hoy mantiene a las personas que se encuentra en el lugar como en un campo minado de bombas lacrimógenas. Esto he sido unos de los mayores desastre que a ocurrido en Venezuela y es lamentable que el gobierno Nacional lo deje ver como un simple incendio y ya. Claro que esto ocurre por que estamos en año electoral y a el no le conviene que se conozca la magnitud de la problemática.

Bien es cierto, que No estamos hablando de lluvias ni de un evento natural, sino de un accidente que es consecuencia de algo (...), estamos hablando de un saldo de 48 personas que perdieron la vida, pero hay más de 90 personas lesionadas y hay todavía personas que no han podido ser identificadas y hay personas que todavía no aparecen sin contar otras complicaciones que esto traerá como secuela de esta explosión. Lo peor del caso es que los dispositivos de seguridad o de emergencias para casos similares no se realizaron, mucho menos se cumplieron con los estándares internacionales de seguridad (…)

La explosión de Amuay es una evidencia trágica de la incompetencia y, sobretodo, del infinito desprecio que siente el gobierno del señor Chávez por  la dignidad de la vida humana. En el mundo petrolero, la inversión en seguridad, cuidado y competencia operativa es muy elevada, porque así lo exige el peligro implícito en este negocio. Pero en lugar de usar el dinero para cuidar las operaciones y evitar los accidentes, lo utilizan para fines que nada tiene que ver con los intereses nacionales. (Regalos a otros Estados).

En cuanto a la investigación que lógicamente se está exigiendo hay que tener cuidado. Pedirle al gobierno que investigue su propio crimen de alguna forma lo está eximiendo de la responsabilidad directa, pública y notoria, que tiene en este lamentable y trágico suceso. No puedes pedirle al responsable de un crimen que constituya una comisión investigadora. Se debe exigir la creación de una comisión investigadora internacional e imparcial que no incluya para nada a los presuntos responsables del crimen. En el intento de querer lucir ecuánime, se puede, involuntariamente, legitimar a una autoridad que por sus acciones criminales no debe ser reconocida. Además, pedirle al gobierno una investigación genera un tono que implícitamente permite la duda sobre quien puede ser el responsable, cuando a todas luces es evidente que es el gobierno. Creo que hemos llegado a un estado de cosas, que no permite ningún atenuante a esta trágica realidad. Menos mal que las empresas aseguradoras y reaseguradoras se encargarán de poner en papel oficial lo que ya es público y notorio: negligencia criminal.

No podemos darnos por vencido ante lo ocurrido ya vendrán con promesas, regalos y dinero en mano para reparar el daño ocurrido y esto no puede resarcir el daño de la perdida de una vida. Invito al país entero a unirse a este sentimiento de repudio, que también lo es de esperanza por la Venezuela diferente que está a la vuelta de la esquina. 

……Sigamos adelante ya que Hay Un Camino Y Esperanza…..